IPB

Министерство здравоохранения Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

Волгоградский государственный

медицинский университет

IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Биомедицинские исследования в России, Даже и не пытаемся догонять остальной мир?
vzaytsev
сообщение 3.12.2010, 9:16
Сообщение #1


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Если заглянуть в абслоютно открытую базу данных о всех грантах американских NIH - NIH Reporter, можно оценить не только уровень современных исследований, но и то, сколько они стоят.
http://projectreporter.nih.gov/reporter.cfm

Самые маленькие NIH grants - это от 25 до 100 тыс. долл. в год. (т.е., начиная с 750 тыр на наши деньги). Но таких грантов мало. Основная часть грантов имеет годовую поддержку от 200 до 800 тыс. долл. Для сравнения - в благополучный 2008 год средний размер грантов в России составлял 250-300 тыр от РГНФ и 500-600 тыр от РФФИ. С 2009 года бюджет этих фондов уже уменьшился на треть, а в 2011-2012 гг. сократится еще минимум на 15%. Это, кстати, на фоне неисчезнувшей никуда инфляции.

То есть: размер типичного российского гранта на треть-наполовину меньше, чем самый маленький американский грант "на здоровье". И чего же мы хотим модернизировать за такие деньги? Чего нового изобрести? Как на них не казаться навеки отставшими даже не от стран G7, а от исследований, которые проводят, например, в Бразилии, Китае и Турции? Да никак. Возможность проведения современных исследований стоит дОстаточно больших денег. Самое важное: их нельзя вкладывать по чуть-чуть и постепенно. Это как вступление в престижный клуб - существует свой имущественный ценз. Есть некий минимальный уровень исходных единовременных затрат на оборудование и технологии: потратите меньше - всё равно не сможете выполнять работы сегодняшнего уровня, только можно будет ходить и тешить себя мыслью, что "и у меня стоит такой-то крутой аппарат". Причем речь идет именно о НАБОРЕ оборудования, о его технологической линейке, а не об одном, пусть и самом крутом приборе в своем классе. А потом еще надо тратить ежегодно достаточно большие деньги на расходники, на то, чтобы работу делали высококлассные специалисты (либо потратить деньги на оюучение и стажировки за границей своих специалистов - а потом тоже платить им достойные деньги, чтобы не переманили).

Российская власть, судя по всему, пошла по пути поддержки очень небольшого числа конкурентоспособных центров. Речь идет о мегагрантах. Их будет всего 80 на всю Россию на ближайшие 3 года - и это абсолютно на все направления нуки вместе взятые! Максимальная сумма такого гранта - 150 млн. руб., т.е. 1,67 млн. долл. на год - сумма финансирования шести средних американских грантов от NIH.

Справочно: в области биомедицинских исследований
Цитата
Максимальная продуктивность лаборатории достигается при выделении ей ежегодно около 750 тысяч долларов. К такому выводу пришел Джереми Берг (Jeremy Berg), директор Национального института общих медицинских наук (National Institute of General Medical Sciences - NIGMS) при Национальном институте здоровья (National Institutes of Health - NIH). NIH и NIGMS - это американские фонды, выделяющие гранты на проведение научных исследований. Коротко о заключении Берга пишет портал Nature News.

Директор NIGMS оценивал количество публикаций лабораторий в зависимости от полученных ими на исследования средств. Всего Берг рассмотрел 2938 исследователей, получавших гранты от NIGMS, и изучил период с 2007 года по середину 2010 года. Оказалось, что максимальное число статей приходится на лаборатории, ежегодная сумма грантов которых находится около значения 750 тысяч долларов. Также Берг определял импакт-фактор публикаций (количество ссылок на эту статью в статьях других авторов - чем их больше, тем выше импакт-фактор и тем существеннее считается значение цитируемой статьи), и заключил, что этот параметр максимален при той же сумме грантов.

По мнению Берга, обнаруженная им зависимость связана с размером лаборатории - обычно гранты в размере около 750 тысяч просят исследовательские группы среднего размера. Более крупными лабораториями сложнее управлять, поэтому их научная продуктивность оказывается ниже. В свою очередь, очень маленькие коллективы ученых физически не могут выполнять значительные объемы работ.

С выводами Берга согласны не все ученые. Некоторые из них, например, полагают, что оценивать научную продуктивность лаборатории по количеству публикаций неправильно. Среди небольшого числа опубликованных статей могут оказаться работы, в которых описаны выдающиеся открытия. Критики также отмечают, что не стоит оценивать все лаборатории, получающие финансирование, вместе, так как они могут заметно отличаться по типу проектов, а, значит, и по итоговому выходу. Тем не менее, ученые согласны, что исследования, подобные тем, что провел Берг, полезны, так как позволяют выяснить, каково реальное влияние финансирования на научный процесс.

Недавно канадские специалисты, которые также изучали публикации ученых, заключили, что пожилые исследователи продуктивнее своих молодых коллег. Авторы оценивали как количество статей, так и их импакт-фактор.
http://lenta.ru/news/2010/11/17/middle/


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 11.7.2011, 18:25
Сообщение #2


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Может, кому будет полезно:
Цитата
Кафедра общественного здоровья и здравоохранения Института последипломного профессионального образования Федерального медицинского биофизического центра им. А.И. Бурназяна ФМБА России (заведующий кафедрой – Руководитель Федерального медико-биологического агентства России, ректор ИППО ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, доктор медицинских наук, профессор В.В.Уйба) в сентябре - ноябре 2011 г. открывает циклы тематического усовершенствования для специалистов, работающих в области клеточных технологий:
“Клинические исследования клеточных продуктов: вводный курс для исследователей. Надлежащая клиническая практика,GCP» совместно с Институтом клинических исследований.

Контингент: врачи и заведующие отделениями терапевтического профиля поликлиник и стационаров, врачи и заведующие отделениями хирургического профиля поликлиник и стационаров, сотрудники кафедр медицинских ВУЗов.
Основные разделы курса: национальное и международное законодательство в области клинических исследований; планирование и организация исследований; материалы исследования; защита прав пациентов и этическая экспертиза; контроль за проведением исследований; особенности проведения исследований клеточных продуктов; инициативные исследования.

Очно-заочная форма обучения, 144 часа.
Стоимость обучения- 16 000 руб.
«Клеточные продукты – основные виды. Принципы работы и организации производства. Надлежащая производственная практика, GMP»

Контингент: сотрудники и заведующие лабораториями научных и медицинских учреждений, работающие в области клеточных технологий.
Основные разделы курс: Основные источники получения клеточного материала. Типы и виды клеток. Принципы организации работы клеточной лаборатории. Оснащение лаборатории. Культивирование и методы исследования эукариотических клеток. Методы оценки клеточных культур и клеточных продуктов. Рынок клеточных продуктов в России и мире.

Очно-заочная форма обучения, 104 часа.
Стоимость обучения - 14 000 рублей.

По окончании цикла выдается свидетельство о повышении квалификации государственного образца.

Институт располагает возможностью размещения курсантов в общежитии и гостинице. Бронирование мест в общежитии проводится по тел.: (499) 190-62-67 за 10 дней до начала занятий. Стоимость проживания в общежитии составляет 550 руб./сутки.

Для получения дополнительной информации: GTPfmbc@mail.ru

Руководитель ФМБА России,
Ректор ИППО ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России
Заведующий кафедрой В.В. Уйба


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 28.9.2011, 10:09
Сообщение #3


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Владимир Власов, президент Общества специалистов доказательной медицины:
Диссертация по-министерски
http://polit.ru/article/2011/09/27/yarkayeva/
Речь идет об успешно защищенной докторской, представляющей собой плагиат/компиляцию (даже с банальным подлогом) из работ, главным образом, другого человека - д.м.н. Лили Зиганшиной. Тем не менее, по мнению ВАКа всё тип-топ. Зато Зиганшину после это буквально выгнали из Казанского меда. В итоге многие сотрудники её кафедры, поддерживая Зиганшину, перешли в Казанский федеральный университет ( http://www.ksu.ru/podrobnee.php?id=9929 ).

Справочно: Лилия Зиганшина - один из четырех главных редакторов русской версии Модельного формуляра лекарственных средств (ВОЗ (вместе с Чучалиным, Белоусовым и Хабриевым, http://www.formular.ru/all/modules.php?nam...page&pid=18 ). 56 публикаций, реферируемых в PubMed ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?c...&dispmax=50 ). 123 публикации в РИНЦе. Но это всё не имеет ровным счетом никакого значения, когда речь идет об остепенении одной чиновницы и чести мундира других чиновников. Вуаля!

Показательны и комментарии к заглавной статье.


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 28.9.2011, 17:50
Сообщение #4


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


И всё о тех же процессах в российской науке: http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 29.9.2011, 20:36
Сообщение #5


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Очень полезное разъяснение от Минфина ! про гранты:
Цитата
Пунктом 33 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 94-ФЗ) установлена возможность размещения бюджетным учреждением заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) при выполнении им научных исследований за счет средств, полученных в форме гранта.

Наряду с этим, пунктом 33 части 2 статьи 55 Федерального закона № 94-ФЗ предусмотрен запрет на размещение бюджетным учреждением заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) при выполнении им научных исследований и мероприятий за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При этом необходимо отметить, что гранты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Российского фонда фундаментальных исследований, Российского гуманитарного научного фонда, полученные бюджетными учреждениями из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в форме субсидий на конкурсной основе, с момента нахождения на счете грантополучателя, не относятся к средствам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, по мнению Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации, ограничения, установленные пунктом 33 части 2 статьи 55 Федерального закона № 94-ФЗ в части средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не распространяются на операции, осуществляемые бюджетными учреждениями с вышеуказанными средствами на условиях, определенных грантодателями.

Немного подробнее: http://www.pro-goszakaz.ru/regulations/58203/


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 4.10.2011, 7:50
Сообщение #6


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
ОБЪЕДИНЁННАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ

МИТИНГ СОСТОИТСЯ
(ОРИЕНТИРОВОЧНО)

13 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА в 11.00

НА ПУШКИНСКОЙ ПЛОЩАДИ

Акция протеста будет проходить в форме митинга. Задача - показать властям, что учёные крайне недовольны политикой государства в области организации и финансирования науки в нашей стране и что мы способны объединиться и отстаивать свои права сообща. Основными требованиями будут дебюрократизация науки и увеличение бюджета более эффективных и прозрачных способов финансирования (в частности, грантов РФФИ). В организации мероприятия принимают участие профсоюз РАН, инициативная группа молодых учёных, инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ, Совет молодых учёных РАН, Совет молодых учёных МГУ, другие объединения и организации.
http://www.dayte-uchenym-rabotat.narod.ru/


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 12.10.2011, 15:52
Сообщение #7


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


На ту же тему интервью с научным сотрудником Физического института РАН Евгений Онищенко
Цитата
Это далеко не первая акция протеста ученых, но она примечательна тем, что исследователи из российских вузов и Академии наук объединились ради того, чтобы добиться удовлетворения четких и конкретных требований. Они требуют не повышения зарплат или раздачи квартир, они выступают за то, чтобы им дали возможность нормально работать.
http://polit.ru/article/2011/10/12/eo_vse_na_meeting/


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 7.12.2011, 15:04
Сообщение #8


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Расходование средств по грантам и госконтрактам выведено из-под действия закона «О госзакупках»
http://www.gazeta.ru/news/science/2011/12/07/n_2125846.shtml


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Immunology
сообщение 26.12.2011, 15:42
Сообщение #9


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 129
Факультет: МБФ
Статус: врач
ICQ: 358867266


Вот случайно наткнулся на такой-то пост. Кто что скажет по этому поводу?
Цитата
К вопросу об отечественной теоретической медицине

Тут внезапно старый мой пост вылез в топ, много обсуждений, и предсказуемо множество реакций в духе «ужос куда катится наша наука». Я не очень знаю, что происходит в отечественной физике, я даже не могу говорить за биологию и химию. Могу только по медицинской науке высказаться.

В Российской Федерации медицинской науки нет. Нет такой науки. Отсутствует. Умерла, истлела и ветер свистит в пустых глазницах. Этот попугай мертв. Все разговоры о плачевном положении теоретической медицины, о необходимости возрождения, о Сколково и прочей фигне,- они просто неприличны. Возрождать науку они собрались, ага. Некроманты, блин, самоучки. Прибить труп гвоздями к жердочке, подвязать веревочки, как марионетку, и шевелить руками, и из-за спины фальшивым голосом «я еще не мертвый, я просто задремал». Отстаньте вы от теоретической медицины. Наш дорогой и любимый, безвременно нас покинувший, мы тут все скорбим о невосполнимой утрате, а вы со своими инновациями. Это глумление над телом, это попросту неприлично, вы же русские люди. Православные христиане. Нельзя так. Некрасиво. Забудьте вы про отечественную медицинскую науку и не трогайте.

Тем более, ничего страшного в этом нет. Это печально, да, но ничего притивоестественного. Нормальное вращение колеса жизни. В собственной научной школе была нужда, когда отечественная наука находилась в изоляции, и когда доступ к научной информации был только через специализированные издания. Сейчас наука глобальна, во всяком случае медицинская. Я понимаю еще разную оборонку,- ядерную бомбу каждая страна точит ночью под одеялом в одно жало, чтобы никто не увидел. А медицина общая, одна на всех. Есть интернет, в интернете есть базы статей. MEDLINE и Medi.ru находятся от меня в одинаковой 2х секундной доступности, при совершенно несопоставим качестве и количестве материала. Мне, как работнику российской прикладной медицины,- на кой черт сдалась российская теоретическая медицина? Зачем, объясните? Medline это 18млн статей, 5000+ индексируемых журналов, 75% научных публикаций планеты. Все на расстоянии вытянутой руки. Огромный массив информации в открытом доступе, кушайте не обляпайтесь. Еще больший массив информации в платном доступе, либо требует регистраций и подтверждений. Лично у меня еще не было такого, чтобы возникала нужда попасть в буржуйские закрытые профессиональным сообществам, видимо не дорос уровнем, обхожусь общим доступом. Ну даже если такая нужда возникнет, ну напишу жалисное письмо ихней администрации, - мол так и так, пишет вам доктор из далекой заснеженной Russia, я лечу медведей, и наши традиционные средства,- vodka и автомат Калашникова,- они конечно очень хороши, но не всегда достаточны, нижайше прошу, дайте припасть к источнику знаний, госдепу привет, целую stelazin. Ну я не думаю, что империалисты откажут мне в малой просьбе.

В таких обстоятельствах,- с какого перепугу я стану читать Русский Медицинский Журнал, где в последнем номере, например, размещена обзорная статья про атаракс? Атаракс, конечно, хороший и заслуженный препарат, но он извините меня, 1956го года рождения, моя мама в детский садик пошла в год его изобретения, это лекарство немножечко утеряло новизну и актуальность. Или обзор по депрессиям в общесоматической практике, где авторы сначала пол статьи льют воду, а потом гонят лютую джинсу про Азафен. Который, в общем, тоже имеет право на существование, антидепрессант как антидепрессант, но он производился с 1970го года, в новейшее время был благополучно забыт, но 6 лет назад «Макиз-Фарм» выкупила лицензию, и теперь он внезапно оказывается самый зашибанский препарат первой лини выбора, и вдруг куча публикаций на эту тему. Или журнал «Психиатрия и психофармакология», который не дрогнув лицом посвящает целый номер прости господи Афабазолу?

Предполагается, что я все это буду читать и принимать как руководство к действию? Да черта с два, это все just for lulz. Нужно ли содержать такой обширный штат научных сотрудников только ради того, чтобы повеселить одного человека в глухой провинции у моря? Лично мне не особо нужно, если вдруг не станет российских ученых, у меня для ржаки еще индусы есть. Я их даже больше люблю. Они хоть долбоебы, зато джинсы не гонят, просто с шутками-прибаутками гранты осваивают.

То есть смотрю на всю эту деятельность разинув рот, и лишь один вопрос,- ЗАЧЕМ? Я не знаю зачем и кому это нужно. В каких бочках мы собираемся квасить собственную самобытную научную школу? Какая проблема встроиться в глобальную мировую науку, брать гранты, получать подряды, я уж не знаю там тонкостей кухни, - но делать как все делают, в чем сложность? Тем более, насколько до меня слухи доходили, биологи с химиками уже так начали мал-помалу ,что теор.медицине мешает?

Потому что когда есть PubMed, есть Кохрейновская библиотека, есть Drugs.com, есть черта-дьявола, я не знаю, - понятно, что нам бессмысленно с этим конкурировать. Да и не нужно. Всего полно, все доступно, бери работай.

А в том виде, в каком оно сейчас есть,- какой в этом смысл? Я не понимаю.


Из комментов:
Цитата
медицина,- сугубо прикладная дисциплина, там нет фундаментальной науки, она вся в итоге,- о том, как гвозди забивать. И смысл теоретической медицины,- предоставлять своевременную и актуальную информацию медицине практической. Я прекрасно понимаю врачей, которые этих медлинков в глаза не видали. Это вообще не входит в их обязанности, это как раз научные сотрудники должны делать,- читать статьи, выбирать из них лучшие, составлять обзоры, переводить, и в итоге предоставлять информацию в понятной форме на понятном языке. У них функция обслуживающая. Я не должен по пабмеду высунув язык бегать, это они должны.
Вот я о чем.

http://stelazin.livejournal.com/95496.html?page=2#comments


--------------------


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 12.1.2012, 20:25
Сообщение #10


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Чтоб нам так жить...
Benchtop X-ray crystallography system for automatic small molecule structure determination
http://www.rigaku.com/smc/xtalabmini.html?...CFYpO3godLVe2Jw


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Immunology
сообщение 24.1.2012, 14:45
Сообщение #11


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 129
Факультет: МБФ
Статус: врач
ICQ: 358867266


РИА Новости: Эксперты — РОСНАНО и Сколково помогут биофармкомпаниям придти в Россию
Пресс-центр СМИ о компании

12.01.2012
Сотрудничество западных биофармацевтических компаний и инвесторов с российскими институтами развития позволяет зарубежным специалистам наладить эффективное взаимодействие с разработчиками лекарств из РФ, считают зарубежные эксперты.
Нехватка у российских компаний опыта выхода на высокотехнологичные рынки и бюрократические преграды долгое время удерживали западные биофармацевтические компании от сотрудничества с российскими партнерами, отмечается в статье журнала Nature Biotechnology. В последние годы в России созданы институты развития, деятельность которых, по мнению опрошенных изданием экспертов, вызывает доверие у иностранных компаний; среди таких институтов руководители компаний в первую очередь назвали ОАО «РОСНАНО».
Проекты РОСНАНО
Общий объем инвестиций РОСНАНО в проекты по биофармацевтике с участием зарубежных компаний к настоящему времени составляет почти 123 миллиона долларов. РОСНАНО совместно с американскими Selecta Biosciences, BIND Biosciences и Panacela Labs реализует проекты по созданию противораковых лекарств, вакцин, препаратов для лечения сердечно-сосудистых и воспалительных заболеваний. Еще один проект, в котором участвуют ОАО «Институт стволовых клеток человека» и ОАО «Фармсинтез», а также британская Xenetic Biosciences и SymbioTec (Германия), направлен на создание препаратов для лечения заболеваний печени, сахарного диабета, болезни Альцгеймера, почечной недостаточности и ряда других недугов. Кроме того, РОСНАНО примет участие в совместном с BiOptix Diagnostics проекте по созданию биодетекторов, применяемых для изучения перспективных молекул, составляющих основу инновационных лекарств.
Глава BiOptix Diagnostics Ричард Уайткомб (Richard Whitcomb) рассказал изданию, что поначалу опасался, не окажется ли РОСНАНО слишком забюрократизированной, медленно принимающей решения организацией, но, по его словам, РОСНАНО оказалось «великолепным партнером».
Президент нанобиотехнологической компании Selecta Biosciences Вернер Котрилс (Werner Cautreels) отметил, что партнерство с РОСНАНО позволяет Selecta не только привлечь инвестиции в свои проекты, но и получать доступ к российским научным разработкам, а также проводить клинические испытания в РФ. В свою очередь, управляющий директор нанотехнологической корпорации Дмитрий Лисенков пояснил журналу, что инвестиции в проекты с участием иностранных биофармацевтических компаний очень важны для создания в России высоклассной научной базы, позволяющей «зажечь инновации». Лисенков отметил, что около 20% всех инвестиционных проектов РОСНАНО связаны с медициной и биотехнологиями.
«Сколково» и фонды РВК
Среди других организаций, способствующих взаимодействию российских специалистов с иностранными биофармацевтическими компаниями, журнал отмечает инновационный центр «Сколково», предоставляющий своим участникам налоговые и административные льготы, а также фонды, созданные с участием ОАО «Российская венчурная компания».
Некоторые российские компании, получившие финансирование фонда «Сколково», будут вкладывать деньги в проекты с зарубежными партнерами, создающими свои подразделения в РФ, отметил директор по науке и инновациям кластера биологических и медицинских технологий «Сколково» Крис Янссен (Chris Janssen). По его словам, для «Сколково» привлекателен приезд иностранных специалистов, чтобы их присутствие стимулировало развитие инноваций в России.
В качестве примера фонда РВК, работа которого позволяет организовать сотрудничество российских и иностранных разработчиков лекарств, издание приводит фонд «Максвелл Биотех». Управляющий директор фонда Алексей Елисеев пояснил, что портфельные компании фонда могут инвестировать в проекты с зарубежными партнерами. Он отметил, что из семи портфельных компаний пять работают совместно с зарубежными биомедицинскими специалистами.
Как отмечается в статье, помимо бюрократических преград, есть ряд факторов, мешающих более эффективному участию зарубежных инвесторов в инновационных биофармацевтических проектах в России.
Один из таких факторов, по словам Елисеева, — нехватка в РФ специалистов, знающих, как создаются лекарства и в то же время обладающих навыками предпринимательства. Восполнить дефицит таких кадров поможет создаваемый в рамках российского инновационного центра Сколковский институт науки и технологий (СколковоТех), делающий упор на подготовку предпринимателей в сфере высоких технологий, в том числе биофармацевтики.
Кроме того, зарубежные инвесторы все еще нуждаются в подтверждении потенциала биофармацевтического рынка РФ, чтобы сотрудничать с российскими компаниями. «Потребуется, по крайней мере, первая история успеха — в форме серьезной продажи лицензии или коммерческой продажи (продукции)», — считает Елисеев.
Статья в Nature Biotechnology 30, 9–11 (2012): Russian fund steps up investments in innovative biotechs. http://www.nature.com/nbt/journal/v30/n1/f...c_id=NBT-201201


--------------------


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 3.2.2012, 7:33
Сообщение #12


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Государственная как бы научная типа политика
Цитата
В опубликованной 30 января 2012 г. в «Ведомостях» статье В.Путина «Нам нужна новая экономика» премьер-министр затронул и темы науки. Конкретики там немного, и она не вдохновляет: похоже, правительство не желает понимать тяжести нынешней ситуации в области науки. То, что оно крайне неблагополучно, становится понятно даже при знакомстве с правительственными документами. Один из ключевых наукометрических показателей, характеризующих состояний науки в стране – число статей ученых из этой страны в ведущих научных журналах. Наблюдение за изменением этого показателя со временем позволяет судить об изменениях, которые происходят в научной сфере страны (наблюдается ли развитие или деградация научного потенциала страны).

По планам чиновников, этот показатель должен расти. Но, даже не имея доступа к Web of Science, можно понять, что в нашем датском королевстве происходит что-то не то: достаточно посмотреть на то, как с течением времени эволюционируют конкретные значения данного целевого индикатора в правительственных документах и документах Минобрнауки.

Начнем с утвержденной в начале 2006 г. «Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года». В этом документе рассматривалось два сценария развития: инерционный и активный (подразумевающий реализацию запланированного в Стратегии сценария развития). В случае инерционной динамики удельный вес России в общем числе публикаций в ведущих научных журналах мира (по данным Web of Science) должен был вырасти до 3,6 % в 2010 г (4,2 % в 2015 г.), а в случае «активного сценария» – до 4 % в 2010 г. (4,7 % в 2015 г.).

Прошло несколько лет, разразился кризис, и в подготовленном Минобрнауки в конце 2009 г. докладе об основных направлениях и результатах деятельности на 2010 – 2012 годы мы видим уже более скромные цифры: в 2012 г. доля российских статей в общем числе публикаций должна была вырасти до 2,5 %, а к 2015 г. – до 3,1 %.

Прошло еще два года, финансирование гражданской науки резко выросло по сравнению с докризисным, и 8 декабря 2011 г правительство России утвердило еще один стратегический документ – «Стратегию инновационного развития РФ на период до 2020 года». Где, как нетрудно догадаться, в качестве одного из целевых индикаторов реализации стратегии в области науки значится «доля России в общемировом количестве публикаций в научных журналах, индексируемых в базе данных “Сеть науки” (Web of Science)». Документ устанавливает, что она должна вырасти с 2.08 % в 2010 г. до 2.3 % в 2013 г., а в 2020 г. достигнуть 3 %.

Картина становится еще менее отрадной, если смотреть не на корректировку показателей в разного рода стратегиях, а знакомиться с данными Web of Science. Данные об изменении публикационной активности различных стран в последние десятилетия и последние годы приведены в приложении (таблицы 1 и 2, соответственно). Знакомство с долгосрочными тенденциями показывает, что существует неразрывная связь между научными исследованиями, дающими публикационный выход, и научно-технологическим, экономическим развитием.

Оказывается, что независимо от политического строя, культурных особенностей, места на карте и размера территории действует единая закономерность: страны, в которых происходит быстрое экономическое и научно-техническое развитие, демонстрируют ускоренный (по отношению к наиболее развитым странам мира) рост числа научных статей. Даже в странах, не претендующих на технологическое лидерство, с неизбежностью развивается «публикабельная» наука – она необходима им, чтобы обеспечить подготовку квалифицированных кадров, способных если не развивать, то хотя бы уметь воспринимать современные технологии.

Как видно, Россия идет собственным путем: в последние десятилетия шла деградация научного потенциала страны, а не его рост. Только во второй половине первого десятилетия XXI века начался некоторый рост числа публикаций российских ученых. Однако хорошего, как говорится, понемногу: в 2010 году начался спад числа статей российских ученых, и в 2011 г. он продолжился. По оценкам, за два последние года падение числа российских статей составит не менее 10%. Такого не наблюдается ни в одной сколь-нибудь значимой в научном отношении стране мира! Особенно неприглядна картина на фоне стремительного роста числа публикаций ученых из других стран БРИК и ряда других развивающихся стран.

Таким образом, происходит ровно противоположное тому, что зафиксировано в правительственных стратегических документах. Падает не только доля России, но и число публикаций российских ученых, что, – повторюсь, даже с официальной точки зрения, – говорит о провале проводимой сейчас научной политики.
http://polit.ru/article/2012/02/02/eo_vvp/


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 10.2.2012, 18:25
Сообщение #13


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
В преддверии Дня российской науки, который отмечается сегодня, 8 февраля, STRF.ru по традиции провёл опрос учёных. В отличие от предыдущего, когда исследователи называли персону и событие года, в этот раз мы попросили их подвести научные итоги за прошедшие два десятилетия и представить, что ожидает людей через 100–200 лет. Большинство ответов, мягко говоря, огорчило. Оказывается, достижений в российской науке за это время почти и не было. И перспективы её тоже выглядят туманно.
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45084


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kuligor
сообщение 2.5.2012, 22:26
Сообщение #14


Новичок
*
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 2
Факультет: лечебный
Статус: врач



Цитата(vzaytsev @ 28.9.2011, 11:09) *
Владимир Власов, президент Общества специалистов доказательной медицины:
Диссертация по-министерски
http://polit.ru/article/2011/09/27/yarkayeva/
Речь идет об успешно защищенной докторской, представляющей собой плагиат/компиляцию (даже с банальным подлогом) из работ, главным образом, другого человека - д.м.н. Лили Зиганшиной. Тем не менее, по мнению ВАКа всё тип-топ. Зато Зиганшину после это буквально выгнали из Казанского меда. В итоге многие сотрудники её кафедры, поддерживая Зиганшину, перешли в Казанский федеральный университет ( http://www.ksu.ru/podrobnee.php?id=9929 ).

Справочно: Лилия Зиганшина - один из четырех главных редакторов русской версии Модельного формуляра лекарственных средств (ВОЗ (вместе с Чучалиным, Белоусовым и Хабриевым, http://www.formular.ru/all/modules.php?nam...page&pid=18 ). 56 публикаций, реферируемых в PubMed ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?c...&dispmax=50 ). 123 публикации в РИНЦе. Но это всё не имеет ровным счетом никакого значения, когда речь идет об остепенении одной чиновницы и чести мундира других чиновников. Вуаля!

Показательны и комментарии к заглавной статье.


Валерий, чуточку поправлю Вас: президента ОСДМ Власова зовут не Владимир, а Василий Викторович. В конце апреля этого года в Москве прошел конгресс «Человек и лекарство», на котором В.В. Власов как председатель одного из форумов сообщил, что на сайте ОСДМ им размещена информация о том, как 5 диссертантов успешно защитили диссертации в которых отдельные большие разделы оказались дословно переписанными с одного и того же источника. Однако Высшая аттестационная комиссия (ВАК) проигнорировала этот факт очевидного диссертационного плагиата и всем пятерым «ученым» были присуждены ученые степени: один человек стал доктором медицинских наук, а еще четыре человека – кандидатами медицинских наук
http://osdm.org/blog/tag/plagiat/


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 11.5.2012, 22:52
Сообщение #15


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


директор Департамента развития профессионального образования Минобрнауки России Г. В. Шепелев:
Цитата
сформировался такой порядок: если государство хочет финансировать какую-нибудь научную разработку в рамках ФЦП, оно объявляет «торги», выставляя соответствующий «лот» на открытый конкурс. Участвовать могут любые юридические и даже физические лица, а побеждает тот, кто наберёт больше баллов. Причём вклад в эти баллы фактора цены, за которую организация подряжается выполнить работу, должен быть не меньше 55 процентов. Надо сказать, что я неоднократно описывал эту схему своим зарубежным коллегам, и было очень интересно следить за спектром их реакций: от неверия, что кто-то в здравом уме может придумать такой порядок для финансирования науки, до недоверия к моим словам – может быть, я сгущаю краски или шучу. Я никогда не встречал только одного – аргументов в пользу этой системы.
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=46733


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 3.6.2012, 16:18
Сообщение #16


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Андрей Летаров:
Цитата
В отличие от некоторых малых стран, например Бельгии или Норвегии, которые полностью интегрированы в западный мир и могут не обеспечивать работу своих ученых во всех значимых предметных областях, а поддерживать несколько локальных, но очень качественных исследовательских направлений, обеспечивая их самыми лучшими кадрами (за счет жесткой конкуренции) и ресурсами, российское общество в определенной мере дистанцировано от западной цивилизации (я не осуждаю эту нашу особенность, но просто констатирую ее наличие). В этих условиях функции трансляции знаний и экспертизы требуют сохранения в России так называемой «Великой» науки, т.е. сети научных центров, перекрывающих практически весь фронт современного научного знания. В этой ситуации нам жизненно важно избегать профанации научной работы, которая в последние десятилетия стала настоящим бичом российской науки. Во многом это следствие длительного кризиса недофинансирования, который привел во многих учреждениях к деградации кадрового потенциала и утрате нормального функционирования профессионального сообщества, понижению до неприемлемого уровня внутренних стандартов. В итоге в большинстве российских научных журналов качество рецензирования рукописей упало до уровня, позволяющего опубликовать практически любую ерунду, поддерживая статус ученого при отсутствии реальной компетентности. На мой взгляд, то, что сейчас нужно России, — это не несколько разрозненных групп великолепных исследователей, собранных «в башнях из слоновой кости», способных публиковать время от времени работы в журналах Nature и Science,но нормально функционирующая система институтов и вузовских лабораторий, подавляющее большинство групп в которых регулярно публикуется в журналах среднего уровня, в соответствующих областях. В моей области науки, например, я полагаю целесообразным требовать при защите докторских диссертаций хотя бы трех международных публикаций (и, желательно, не в любых, а в приличных журналах с импакт-фактором не менее 1,5-2).
http://trv-science.ru/2012/05/08/zachem-nu...sii/#more-16096


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 2.8.2012, 1:17
Сообщение #17


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
Все три государственных фонда поддержки науки - Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) - могут лишиться государственной поддержки до 1 января 2015 года, до окончания планового периода ныне действующего бюджета, сообщили "Известия" со ссылкой на Министерство финансов РФ.

Фонд содействия малых предприятий в научной сфере получает 1,5% всех средств, выделяемых государством на финансирование науки, РГНФ достается 1%, РФФИ - 6%.

"Просто нет денег. После кризиса 2008 года все думали, что все закончилось и начали завышать бюджетную планку, а сейчас попали в новую волну кризиса и нужно на чем-то экономить деньги. Наше государство готово экономить на науке," - говорит директор Департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой фирмы "ФБК" Игорь Николаев.
http://www.newsru.com/finance/01aug2012/rffi.html


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 6.9.2012, 9:00
Сообщение #18


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Профессор Павел Певзнер:
Цитата
По гамбургскому счету, российская наука сжалась до уровня одного приличного американского университета в таких ключевых областях как биология и компьютерные науки - две дисциплины, которые сегодня задают моду в Кремниевой долине. Например, мой университет [Калифорнийский] в США по количеству ученых-звезд значительно впереди «России всей» в этих дисциплинах.

http://polit.ru/article/2012/09/06/pevzner_interview/
Цитата
Осенью 2011 года группа Певзнера в сотрудничестве с пионером по секвенированию одиночных клеток Роджером Ласкеном (Roger Lasken) разработали программу E+V-SC, впервые давшую возможность анализировать геномы отдельных клеток и опубликовали её в журнале Nature Biotechnology. Новый алгоритм, разработанный российскими учеными (тоже под руководством Певзнера) в рекордно короткий срок и недавно опубликованный в Journal of Computational Biology, на порядок улучшил американский E+V-SC. Алгоритм назвали SPAdes (Saint Petersburg Assembler) и у него есть все шансы стать первым российским брендом в биотехнологии – области, где российская наука никогда не блистала.
[НО]
по-видимому, моя (и многие другие) мегагрантовская лаборатория скоро закроется. И как это уже неоднократно случалось, идеи, изначально разработанные в России, будут окончательно воплощены в жизнь и коммерциализованны на Западе. В связи с неясными перспективами по поводу продолжения мегагрантов, некоторые ребята из моей команды уже начинают упаковывать чемоданы. Скажу откровенно, я их с удовольствием возьму студентами и постдоками в Калифорнийский университет.

Почему у вас такие мрачные прогнозы по поводу будущего мегагрантов?

Они не мрачные, а реалистичные. Мегагранты, несомненно, представляли очень своевременный и полезный эксперимент в российской науке. 2 года назад, когда я приехал, в России не было ни одного эксперта по алгоритмам для чтения геномов. А ведь без таких экспертов никакой серьезной геномики и персональной медицины в России быть не может. Конечно, в России есть биоинформатические звезды как Михаил Гельфанд но их можно пересчитать по пальцам одной руки и многие ключевые области в этой стремительно развивающейся дисциплине (как, например, алгоритмическая биология, занимающаяся сборкой геномов) в России просто отсутствуют. Я очень рад, что менее чем за 2 года в России появилась команда мирового класса в этой области. Однако, мегагранты, хорошо начав, боюсь, закончат голом в свои ворота. Я не удивлюсь, если некоторые успешные мегагрантовские лаборатории закроются и просто переедут на Запад в 2013 году.

Дело в том, что финансирование по мегагрантам работало всего 2 года. Ни в одной стране мира серьезные научные проекты такого масштаба не планируется на такой короткий срок – обычно это 5 лет. Петр I это хорошо понимал, когда он дал первые российские мегагранты (аж 1000 золотых рублей в год!). И в результате великий Леонард Эйлер приехал в Россию на 30 лет.

A вот российское правительство этого, похоже, не понимает. Что еще более неожиданно, по новым правилам, мегагранты можно продолжить только при условии кофинансирования в равном размере университетом, в котором была организована лаборатория в рамках мегагранта. Это еще одно чисто российское изобретение – такого нет ни в одной стране мира. Даже в США, стране богатых университетов, особенно по сравнению с российскими университетами, которые часто влачат нищенское существование. Если я бы пришел к своему ректору в Калифорнии и попросил миллион долларов на финансирование, он бы подумал, что я сошел с ума – это просто не функция университетов. Я еще могу представить, что такие огромные университеты как МГУ смогут правдами и неправдами наскрести кофинансирование, но моя лаборатория находится в маленьком элитном университете, который в 100 раз меньше МГУ.


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Immunology
сообщение 7.9.2012, 7:55
Сообщение #19


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 129
Факультет: МБФ
Статус: врач
ICQ: 358867266


Цитата(vzaytsev @ 6.9.2012, 10:00) *
Что еще более неожиданно, по новым правилам, мегагранты можно продолжить только при условии кофинансирования в равном размере университетом, в котором была организована лаборатория в рамках мегагранта. Это еще одно чисто российское изобретение – такого нет ни в одной стране мира. Даже в США, стране богатых университетов, особенно по сравнению с российскими университетами, которые часто влачат нищенское существование.[/b] Если я бы пришел к своему ректору в Калифорнии и попросил миллион долларов на финансирование, он бы подумал, что я сошел с ума – это просто не функция университетов. Я еще могу представить, что такие огромные университеты как МГУ смогут правдами и неправдами наскрести кофинансирование, но моя лаборатория находится в маленьком элитном университете, который в 100 раз меньше МГУ.


Более того, многие университеты США не настолько уж богаты сами по себе. Они живут во многом за счет пожертвований частных лиц и фирм. В России это просто невозможно - у нас нет таких людей среди богачей, которые считают это нужным - помогать науке и медицине. Здесь, в США, это считается вполне нормальным. Зайдите на сайт Case Western Reserve и увидите там кнопку "Donate" - это значит пожертвовать универу какую-то сумму денег. Кстати, возможно, дело в отсутствии инициативы наших университетов - у нас такой кнопки не увидишь. Впрочем, в любом случае я не уверен, что это сработает sad.gif Надо fundraising делать каким-то другим образом. Надо подумать об этом. Всем нам.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 6.10.2012, 21:29
Сообщение #20


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
Журнал «Русский репортёр» и ВЦИОМ представили результаты ежегодного исследования профессиональных и общественных репутаций «Самые авторитетные люди России – 2012».

Самым авторитетным учёным назван Николай Кардашев, астрофизик, академик РАН, директор Астрокосмического центра ФИАН. В пятёрку, по версии ВЦИОМа, также вошли Анатолий Черепащук, астрофизик, академик РАН, директор ГАИШ имени П.К. Штернберга; Виктор Данилов-Данильян, экономист, эколог, член-корреспондент РАН; Владимир Фортов, физик, академик РАН, директор Объединённого института высоких температур РАН; Феликс Митрофанов, геолог, академик РАН, главный научный сотрудник Геологического института Кольского научного центра РАН.
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=49169

P.S. никого из биологии, биомедицинских наук или химии...


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 14:49