IPB

Министерство здравоохранения Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

Волгоградский государственный

медицинский университет

IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Почему люди занимаются наукой?
andy_bob
сообщение 30.1.2011, 17:27
Сообщение #41


Одинокий пастух форума
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 907
Из: Волгоград
Факультет: лечебный
Статус: ***
ICQ: 174869507


http://www.youtube.com/watch?v=16XaEuXclUM


--------------------
Для некоторых людей так просто сблизиться с другим человеком, как будто им никто не сказал, что это самое сложное в жизни (Декстер Морган)
They make it look so easy. Connecting with another human being. It's like no one told them it's the hardest thing in the world

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 8.2.2011, 10:26
Сообщение #42


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


http://polit.ru/science/2011/02/08/eo_science.html
Цитата
министр сообщил, что средний размер гранта РФФИ – 400 тыс. руб., РГНФ – 350 тыс. руб., указав, что «если в каких-то работах такого чисто теоретического характера этого достаточно, то в работах, где существует экспериментальная составляющая, этих денег мало». Мало – это сказано еще очень мягко! Повышение финансирования фондов в соответствии с инфляцией – это заведомо недостаточная мера, означающая, что государство консервирует ситуацию катастрофически низкого финансирования исследовательских проектов.

Напомню, что на создание новых научных групп в вузах в рамках программы мегагрантов в 2011 году правительство отписало 5 миллиардов рублей. На 80 групп. Фактически столько же, сколько на финансирование тысяч – всех! – научных групп, поддерживаемых РФФИ, в том числе и многих сотен групп из вузов. Такая вот абсурдная логика – одной рукой выделяют огромные деньги на финансирование создание нескольких десятков новых групп (а что уж там получится…), а другой ведут финансовое удушение тысяч уже работающих научных групп. Да даже финансирование президентского гранта для молодого кандидата наук составляет 600 тыс. руб. в год.
Цитата
Безусловно, можно и нужно обсуждать вопросы: чему и как нужно учить в школе, каков необходимый школьнику минимум знаний и навыков, насколько сильной должна быть специализация в старших классах и т.д. Но это должно быть квалифицированное и открытое обсуждение в кругу специалистов. А пока мы видим сопровождающееся патриотической риторикой стремление урезать объем преподавания базовых предметов за счет введения пустопорожних идеологизированных дисциплин.
Цитата
В общем, не трудно понять, каким должен быть типичный выпускник школы в случае принятия стандарта: не отягченным знаниями, зато правильно идеологически ориентированным. Задумаемся на минуточку – все это планирует глава издательства, которое называется «Просвещение»! Определенно, в этом есть что-то пещерное. Не могу, конечно, утверждать, что все делается совершенно сознательно, под установку «нужны не шибко умные, а послушные и политически грамотные». Может быть, люди просто ярко проявляют свою «высокую» компетентность и, как бы это помягче сказать, альтернативную умственную одаренность. Но, в любом случае, на мой взгляд, такого рода реформы – это попытка подменить полное и среднее образование ублюдочным и посредственным.

Недоучки с промытыми мозгами, конечно, легче поддаются управлению и внушению, хотя и, к несчастью для господина Кондакова, не только со стороны властей, но и со стороны экстремистов. Одна только большая проблема: великое будущее России, уверенность в котором должна закладываться в учеников по проекту стандарта, не отягченным знаниями гражданам построить будет очень непросто. Примитивные идеологические штампы не заменят знания законов природы и не помогут создавать ни инновационную продукцию, ни новое вооружение. Что, кстати, хорошо понимали в СССР: нельзя конкурировать с ведущими державами, если у тебя нет образования и науки высокого уровня. В общем, все как в анекдоте: очень трудно будет сложить из букв А, П, Ж и О, которые предоставляют нам патриотические модернизаторы образования, слово «счастье».
Цитата
все опять упирается в то же, во что и в случае с ведущими научными фондами, и в других вопросах государственной политики в области науки и образования: для реального улучшения ситуации недостаточно даже вложить деньги, необходимо начать называть вещи своими именами и заняться разбором завалов. А наш бюрократический аппарат ориентирован все больше на создание видимостей, а не на тяжелую повседневную работу.

Конечно, создавать видимость непрерывной системной работы по модернизации образования, всестороннего улучшения его качества и вывода на уровень XXI века гораздо легче, чем остановить очевидное падение его уровня. Но именно последним должны заниматься те, у кого развито чувство ответственности и долга перед Родиной.


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Immunology
сообщение 28.2.2011, 21:42
Сообщение #43


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 129
Факультет: МБФ
Статус: врач
ICQ: 358867266


Март 2010
PhD studentship: many-spin quantum coherence and spin ordering in magnetic semiconductor nanostructures, within the EU-funded ITN "Spinoptronics". Only EU citizens are eligible.
At
Ioffe Institute, St.Petersburg (Russia), Laboratory of Semiconductor Optics
Field(s):
semiconductors
Application deadline:
Dec 31 (Fri), 2010
Submitted:
Oct 21, 2009
Contact:
Dr. Kirill Kavokin
E-mail:
kidd.orient@mail.ioffe.ru
Address:
A.F.Ioffe Physico-Technical Institute, Polytechnicheskaya 26, 194021 St.Petersburg, Russia
Job description:
Ioffe Physical-Technical Institute of Russian Academy of Sciences, located in Saint-Petersburg, Russia (http://www.ioffe.ru) opens a PhD studentship in the framework of a European ITN project “Spin-Optronics”. The studentship will be associated with the Semiconductor Optics Laboratory (head Prof. Yu. Kusrayev) with general supervision by Dr. Kirill Kavokin (kidd.orient@mail.ioffe.ru). The student will be involved in the research into many-spin quantum coherence and spin ordering in magnetic II-VI and III-V semiconductor nanostructures by optical experiment and theoretical modeling. The student will benefit from collaboration with theorists of Sector of Theory of Coherent Phenomena, headed by Prof. E.L. Ivchenko. This position gives a unique opportunity to receive training within one of the oldest scientific schools in the field of semiconductor physics and technology. It provides a generous EU-funded salary plus travel subsistence (equivalent to about 3500 Euro per month), and gives a chance of joining international collaborations and participating in international conferences and schools within the "Spinoptronics" network. The position is open until filled.
Requirements: the candidate should have a recent Master Degree and SHOULD BE A CITIZEN OF ANY OF THE EU STATES.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 3.3.2011, 8:21
Сообщение #44


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Справочник научных обществ России
http://www.snor.ru/


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 17.3.2011, 22:23
Сообщение #45


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
Реакция на мегагрантовую инициативу российского правительства была смешанной. Некоторые ученые предсказывают, что она обречена на провал. Как вы относитесь к этим мрачным предсказаниям?

Российское правительство не делает ничего особенно нового. Китай, Сингапур и другие страны начали аналогичные программы лет десять назад, Они приглашали зарубежных ученых высочайшего уровня. Если такие программы были весьма успешны в Китае и Сингапуре, почему они должны провалиться в России? Поучительно, однако, что финансирование сингапурской программы в 10–20 больше, чем российской, – напомню, что Сингапур в 30 раз меньше.

Насколько хорошо развита биоинформатика в России?

В России есть несколько специалистов по вычислительной биологии мирового уровня, таких, как Алексей Финкельштейн и Михаил Гельфанд, но их количество невелико. В одном моем университете (Университет Калифорнии, Сан-Диего) больше биоинформатических звезд и больше студентов, специализирующихся в биоинформатике, чем во всей России. Вам может показаться странным, что один-единственный университет США превосходит целую страну в критической области современной биологии и биотехнологии, но это так. Если вы зададите тот же вопрос любому западному биоинформатику, вы получите даже более резкий ответ.
http://www.polit.ru/science/2010/11/25/pevzner.html


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Immunology
сообщение 18.3.2011, 14:24
Сообщение #46


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 129
Факультет: МБФ
Статус: врач
ICQ: 358867266


Цитата
Все ученые в России работают в условиях, когда нет нужных реактивов, когда бюджетное финансирование поступает плохо, а внебюджетное еще хуже, когда финансирование идет через казначейство и деньги сгорают в конце года. Когда таможенное законодательство таково, что российский ученый по сравнению с американским коллегой должен от двух до четырех раз дороже платить за реагент, реактив или прибор, а потом ждать его до морковкина заговения. О какой конкурентной науке тут можно говорить?


Цитата
Академической верхушке страшно выгодно говорить, что в российской науке все замечательно, что у нас все хорошо и даже лучше, чем у остальных, просто мало денег. Если принять на веру эту точку зрения, то все, что должны сделать власти, это увеличить количество денег, и все станет совсем хорошо. Если следовать логике подписавшихся под письмом и все-таки признать, что с наукой у нас не все гладко, тогда нужно выяснить, почему это так. Возможно, прежде чем давать дополнительные деньги, сначала надо многое реструктуризовать. Академики, находящиеся у власти, такого решения не хотели бы. При внимательном рассмотрении этого вопроса выяснились бы, что, несмотря на все уверения в обратном, академия чрезвычайно неэффективна. Некипелов говорит, что "нам дают всего лишь 45 миллиардов рублей, и мы ничего хорошего сделать не можем". Ответ на это – вам дается целых 45 миллиардов, и вы ничего хорошего сделать не можете. Так зачем же вам давать еще что-то?

Другой момент: те подсчеты, которые приводит Некипелов, в принципе неверны. На самом деле, денег в в систему РАН поступает гораздо больше. Ведь кроме упомянутых 45 миллиардов рублей, академические институты получают львиную долю грантов РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований), а также лотов по ФЦП (Федеральные целевые программы). Это очень значительные средства.

В целом, если бы имеющиеся в РАН средства тратились эффективно, и если бы у академических ученых было бы больше нормальных результатов мирового уровня, то президиуму РАН не пришлось бы голосить всякий раз, когда кто-то подвергает сомнению их эффективность и состоятельность, и они с большим правом могли бы требовать увеличения ассигнованй на науку. А так они все время играют с цифрами, считают и пересчитывают импакт-факторы журналов ( численный показатель значимости журнала, зависящий от числа ссылок на опубликованные в нем работы), создают собственные рейтинги и, как в анекдоте про Брежнева, раскачивают вагон, чтобы создавать иллюзию движения.

http://lenta.ru/conf/severinov/


--------------------


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 22.3.2011, 9:27
Сообщение #47


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
В рейтинге успешных научных городов Москва оказалась худшей сразу по нескольким пунктам. Ученые Лутц Борнманн из научного общества Макса Планка в Мюнхене и Лоэт Лейдесдорф из Амстердамского университета исходили из того, что в городе где научная работа организована на должном уровне, каждая десятая научная статья должна попадать в самые цитируемые. Это означает, что уровень качества научной работы соответствует общемировому. Борнманна и Лейдесдорфа интересовали научные статьи по физике, химии и психологии.

Москва оказалась худшим городом по физике и химии. Примечательно, что одним из худших городов по физике оказался Киев. По психологии хуже Москвы лишь некоторые тайваньские города.

Ранее агентство Thomson Reuters также установило, что российская наука находится в упадке: ученые исходили из количества российских публикаций, выходящих в иностранных рецензируемых журналах.
http://polit.ru/news/2011/03/21/moscow.html

Карта, составленная по результатам исследования: http://www.leydesdorff.net/topcity/figure1.htm

P.S. По современной биологии и медицине результаты были бы не менее показательно, имхо


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 22.3.2011, 22:27
Сообщение #48


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
В середине XVIII века в записках Ломоносова появляется следующая идея о том, как бы поддержать науки в России. Науки способствуют украшению монаршего величия, – пишет он в докладах, адресованных Елизавете, - конечно же, и надо бы поддержать ученых. А поддержать ученых проще всего следующим образом. Во-первых, создать университеты, конечно. В университетах позиции зарезервировать за теми, кто имеет степень. Только доктор может быть профессором, а также - это для Ломоносова очень важно и важно для всех ученых в России до самого 1917 года - указать на способ конвертации академической иерархии в универсальную бюрократическую валюту чина. Вот это вот табель о рангах. Она структурирует все российские представления о карьере в XVIII и XIX веках, и Ломоносов, конечно, думает о том, как важно предусмотреть чин. Он этого уже не застанет, но в 1803-1819 гг. все его предложения будут приняты. Причем конвертации степени в чин будут установлены едва ли не превосходящие самые смелые ожидания тогдашних ученых. Студент, окончивший курс университета, согласно «Указу об устройстве училищ» 1803 года автоматически получает 14 чин, который в тот момент дает уже личное дворянство, например. А профессор эквивалентен полковнику, что очень хорошо. Более того, по меркам службы, вы можете сделать карьеру в Университете головокружительно быстро. Там, конечно, есть свои способы сдерживания. Вы, например, не можете защитить магистерскую диссертацию слишком быстро после кандидатской, а докторскую слишком быстро после магистерской - тогда магистр стоял между кандидатом и доктором, - но при этом вы все равно можете по этой лестнице пройти примерно вдвое быстрее, чем человек аналогичного происхождения по гражданской службе. А в некоторых секторах втрое. Почему университеты при этом испытывают хроническую недоукомплектацию, не совсем понятно, это для меня одна из величайших загадок русской истории. Я буду очень рад, если кто-нибудь предложит объяснение. Казалось бы, это совершенно изумительный карьерный трек. Можно обскакать всех, кто пошел на гражданскую или на военную службу, очень быстро. И, тем не менее, в XIX веке толпы не стоят у Университетов.
http://polit.ru/lectures/2011/03/05/sokolov.html


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 8.4.2011, 21:28
Сообщение #49


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
Знаменитые Нобелевские лауреаты говорили, что если многих умных людей собрать вместе, они будут производить инновации, потому что будет создаваться конкуренция между ними. Однако, как заметила Джейн Джекобс, человеческий мозг устроен совсем не так. Антропологи уже давно поняли, и Джекобс об этом пишет, что экономисты всегда видят мир, как дерево, в котором ветки - индустрии развития экономики, исходят из одного корня, но не пересекаются. На самом же деле, пишет Джейкобс, инновации происходят из соединения нового, доселе непробованного сочетания. Материалы, ноу-хау, основные идеи фундаментальной мысли могут развивать несколько отраслей сразу. Вот пример. В XIX веке использовались такие вагонетки, которые загонялись в шахту и выезжали с углем, а потом Ватт изобрел паровой двигатель для выкачивания воды. После нескольких проб и ошибок люди соединили эти две идеи, и получился паровоз. Джейн Джекобс сказала, что если вы хотите инноваций, вам нужно не собирать в одну кучу людей с одной и той же специализацией, а нужно людей с разным опытом: инженеров, гуманитариев, которые будут обмениваться разными идеями. И тогда у них идей получится гораздо больше, чем у людей с одинаковым бэкграундом. И если инновация – это новые комбинации, тогда диверсификация создает больше возможностей, а чем больше возможностей, тем больше инноваций, а чем больше инноваций, тем активнее экономическое развитие.
http://polit.ru/lectures/2011/04/08/deroche.html


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Immunology
сообщение 27.4.2011, 11:17
Сообщение #50


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 129
Факультет: МБФ
Статус: врач
ICQ: 358867266


Цитата
Мой коллега весь день ходит с какой-то незамутненной улыбкой на лице. Такая обычно бывает у людей, которые уже влюбились, но еще не успели объясниться. Спрашиваю, все ли в порядке — может, таблетку какую-то дать.

— Один британский ученый смог сделать самореплицирующуюся РНК…

— И что? — удивился я, не понимая, какие тонкие струны души может задеть рибонуклеиновая кислота.


http://rusrep.ru/article/2011/04/20/tarasevic/


--------------------


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 28.4.2011, 8:57
Сообщение #51


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



Английские ученые такие английские ученые.

Цитата
20/04/2011 Газета.ру
Ненормативная лексика может действовать как обезболивающее средство, выяснили британские ученые, сообщает The Daily Mail.

Исследователи из Кильского университета провели эксперимент, в ходе которого они заставляли студентов опускать руки в очень холодную воду и держать их там столько, сколько возможно.

Первой группе студентов было предложено при этом ругаться матом, а второй говорить что-нибудь нейтральное. Выяснилось, что нецензурно выражающиеся участники опыта смогли продержать руки в холодной воде намного дольше, чем те, кто спокойно разговаривал. При этом лучшее время показали те, кто обычно редко употребляет нецензурные выражения.

"Люди ругаются на протяжении столетий, это практически универсальное явление в лингвистике. Ругательства влияют на центры эмоций головного мозга, которые расположены в правом полушарии, тогда как обычно за речь у человека отвечает левое полушарие. Наше исследование показывает, почему нецензурные выражения появились и оказались такими живучими", - рассказал доктор Ричард Стефенс, один из авторов этого любопытного исследования.

Также ученые уверяют, что примененная по делу ругань стимулирует выброс в кровь эндорфинов – гормонов счастья, однако советуют все же приберечь ругань для крайних случаев.


оригинал

Цитата
Those who usually swear less often were able to withstand the icy water while swearing for up to 45 seconds longer than when they did not swear.

But the frequent daily swearers were able to withstand the icy water for just ten seconds longer compared to when they did not swear. The research was carried out by academics at Keele University and will be unveiled at a British Psychological Society conference in Glasgow next month.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...l#ixzz1KnKBulli
‘Swearing provokes an emotional response in the face of stress akin to the “flight and fight” response (how the body reacts to perceived threat or danger),’ he explained.

But the study shows that if people really want to benefit from swearing they should save it up for when it really matters – and when they are in genuine pain.
He added: ‘I think the benefit of swearing as a response to pain lies in the field either before medical intervention arrives or for minor injuries.

‘You stub your toe, you let fly with some expletives and you move on. But as our new study shows – if you overdo casual everyday swearing, then it seems that you would not get the benefit of letting fly with an expletive at that moment when you injure yourself.’

But Dr Stephens advised against official NHS backing for cursing.

‘Swearing is impolite and has connotations with rowdy behaviour and I’d suspect advocating its use in healthcare would cause more problems than it would solve,’ he said.

‘So in a healthcare setting, the usual range of analgesics should continue to be applied.’

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...l#ixzz1KnJi4i00

какое безграничное поле деятельности открывается перед отечественными ислледователями...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SorosMBF
сообщение 2.5.2011, 17:54
Сообщение #52


Новичок
*
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 2
Факультет: MBF
Статус: абитуриент



Химик-полимерщик. Бомж. Доктор наук. Барабанщик. Лауреат премии президента РФ. Астроном-любитель… У Алексея Бобровского много социальных статусов. И его это совершенно не смущает. Равно как и образ жизни, который многим показался бы ненормальным. Впрочем, норма — понятие условное. Может быть, ненормальны как раз те, кто живет по-другому.
Закончив беседу с Александром, Бобровский приступает к запланированным экспериментам. Ловко переливая жидкости из пузатых колб в узкое горлышко мензурки, он рассуждает о судьбе своего подопечного:

— Вот, например, Саша. Талантливый аспирант, родом из Барнаула, сейчас живет в общаге. Через полтора года он будет защищать кандидатскую. Количество публикаций уже сейчас у него более чем достаточное, причем в престижных западных журналах. Вариант возвращения в Барнаул Саша, к счастью, не рассматривает, там априори делать нечего. Остаться в нашей лаборатории? Если удастся выбить ставку, то в лучшем случае он будет получать 25 тысяч рублей в месяц. Это я сейчас стал богатым: два с половиной миллиона президентской премии положил в банк и каждый месяц снимаю проценты. А раньше тоже жил на 25. Так вот Саша… Очевидно, что на съем квартиры ему этой суммы не хватит. А если захочет семью завести… Короче, понятно, почему он планирует уезжать. Сейчас собирает документы на стажировку в Дрезден.

— Алексей, почему не уехали вы?

Бобровский на секунду задумался.

— Есть некоторый набор рациональных и иррациональных причин. Например, мне не нравится устройство западной науки. Постдоком ты можешь быть лишь ограниченное время — не более десяти лет или вроде того. Потом или на фирму, или в профессора. Первый вариант даже не рассматриваю, мне это неинтересно, там очень прикладная наука. Второй — это административная нагрузка, чтение лекций, гонки за грантами. Я по натуре своей далек от этого. Мне нравится делать науку своими руками: что-то мерить, синтезировать, и чтобы меня никто не трогал. Я реально тащусь от самого процесса. Худо-бедно я имею возможность здесь этим заниматься. А на Западе я не видел ни одного профессора, возившегося целыми днями в лаборатории.
http://rusrep.ru/article/2011/04/25/drum/


--------------------
Treat the patient, not the Xray. ~James M. Hunter
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fabulist
сообщение 2.5.2011, 20:36
Сообщение #53


Участник
*****
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 796
Факультет: ?
Статус: ***



Прикрепленное изображение


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 17.5.2011, 5:59
Сообщение #54


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
Участникам НОМУСа представилась редкая возможность обсудить этот и другие волнующие вопросы с Председателем Государственной Думы Российской Федерации, Председателем Высшего совета партии «Единая Россия» Борисом Грызловым, который посетил наш университет 6 мая. <...> После, ребята задавали вопросы, суть которых сводилась к правительственной поддержке молодых ученых, их семей, осуществлению международного сотрудничества. Борис Вячеславович ответил, что в настоящее время идея коммерциализации учеными своих проектов сдвигается с «мертвой точки». Благодаря Федеральному Закону №217 при вузах разрешено создание малых предприятий, что позволит превратить научный потенциал в реальный капитал. Но, к сожалению, пока в нашей стране зарегистрировано всего около 700 подобных предприятий, а в идеале они должны быть при каждом факультете, еще лучше – при каждой кафедре.
http://volgmed.ru/ru/news/content/2011/05/10/510/
Даже в"коммерциализации" и "развитии" капитализма у российских руководителдей подход чисто "позднесоветский" (в стиле позднего брежневского периода) - "бери больше, кидай дальше".

Оттуда же:
Цитата
Спикер Госдумы затронул также тему создания фармацевтического кластера. Как отметил Борис Вячеславович, в настоящий момент на нашем рынке представлено не более 10% отечественных лекарственных средств, в то время, как Советский Союз был основным поставщиком антибиотиков на мировом уровне. Изменить эту ситуацию, а также решить такие проблемы, как трудоустройство молодых специалистов, осуществление экономической поддержки новых разработок и быстрое их внедрение в производство должно создание в нашем регионе фармацевтического кластера.

Между тем, речь идет о выделении на разработку новых препаратов суммы в 980 млн. руб. на период с 2012 по 2015 год (то есть на 4 года). Много это или мало? Вот, например ( http://www.asks.ru/news/1/ )
Цитата
Стоимость строительства всей автомагистрали Москва — Санкт-Петербург оценивается в 500-550 млрд рублей. Учитывая, что протяженность всей трассы Москва – Санкт-Петербург составляет 684 км
это значит, что 1 км дороги стоит минимум 730 млн. руб. На 2008 год 1 км 4-полосной автострады в РФ обходился в среднем в 12,9 млн. долл. (что равно 387 млн. руб.).

По самым консервативным оценкам трехлетней давности (зарубежным, конечно) стоимость разработки, испытаний и вывода на рынок одного нового препарата начинается от 150 млн. долл. (это примерно 4,5 млрд. рублей). Большинстов же экспертов не столь оптимистичны и на примере выведенных на рынок успешных препаратов называют цифру от 700 млн. до 1 млрд. долл. за препарат.

Так насколько же, исходя из приведенных цифр, российское правительство считает приоритетным разработку российский лекарственных препаратов? Нужно здесь что-то комментировать? Опять почему-то считается, что за копейки (а лучше бесплатно - помните, как Путин ставил математика Перельмана в пример всем ученым - что тот, мол, денег на свои открытия не требует?) можно создать что-то, что заткнет за пояс зарубежные разработки. Можно ли?

P.S. Да, кстати, несмотря на то, что строительство 1 км дорог в РФ обходится в 4,5 раза дороже, чем в Китае, и в 3,6 раза дороже, чем в Бразилии,
Цитата
С 1995 по 2008 г. протяженность авто- и железнодорожной сети почти не увеличилась (составив 750 000 и 755 000, 87 000 и 86 000 км; Россия в цифрах. Официальное издание. Федеральная служба государственной статистики, 2009, табл. 18.9). <...> в 2008 г. построено всего 2300 км автодорог (в Китае столько строят за 10 дней!)
http://edoroga.ru/news/n527/

Да, вот, про современные китайские дороги: http://avtomaniya.com/site/publication-full/812


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 17.5.2011, 9:46
Сообщение #55


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
Сбор подписей ученых к Совету Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), начат на форуме «Бытие науки» на сайте Scientific.ru. Авторы обращения собираются отправить это письмо всем членам Совета накануне заседания 17 мая. На этот день запланировано рассмотрение нового Устава фонда. В открытом письме к высшему органу управления РФФИ ученые требуют не принимать новый Устав с поправками, ликвидирующими самостоятельность Фонда и регулярную сменяемость его руководства.

В документе отмечается, что 17 мая 2011 года Совет РФФИ будет принимать новый Устав, в который внесен ряд существенных изменений. В частности, из прежнего Устава исчезла фраза о самоуправляемости Фонда и его праве самостоятельно выбирать области исследований, распределять внебюджетные средства и утверждать распределение ассигнований из федерального бюджета, на конкурсной основе. Исчезло также положение о сменяемости руководства Фонда.

Авторы обращения отмечают, что «если предлагаемые изменения будут приняты, РФФИ может перестать быть эффективным и наименее коррумпированным каналом финансирования российской науки. Это приведет к дальнейшему устранению сообщества действующих ученых от участия в определении научной политики страны, подтолкнет многих талантливых исследователей, особенно молодых, к эмиграции».

В письме содержится обращение к членам Совета РФФИ с требованием не принимать Устав в предложенном виде, сохранить принципы свободы и самоуправляемости фонда, регулярной сменяемости его руководства. Ученые также выражают мнение, что «реформирование РФФИ следует направить на повышение прозрачности его работы, на предотвращение возможных злоупотреблений».
http://polit.ru/science/2011/05/16/ustav_rffi.html


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 20.6.2011, 16:49
Сообщение #56


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


академик РАН, председатель научного совета РАН по нелинейной динамике, завсектором математической физики в физическом институте РАН имени Лебедева, именной профессор правления Университета Аризоны Владимир Захаров:
Цитата
«Чем меньше вокруг нас науки, тем больше антинауки». Потому что откуда же у нас больше науки? Ее становится все меньше. Старые люди, не успевшие уехать или не уехавшие по каким-то причинам, уходят из жизни, а молодежь в науку не стремится. Да и как ей стремиться, если стипендия аспиранта 1500 рублей в месяц?! Кто ж пойдет в науку за такие деньги? Наука у нас в очень плачевном состоянии. Мы доедаем остатки прежней роскоши. Кое-что сейчас начали делать, но этого чудовищно мало. Существует очень большая диспропорция между разговорами и действиями. С одной стороны, все время обещают увеличить финансирование науки, а с другой, чиновники все время его срезают. В наступающем году финансирование РАН уменьшается на 11,8%. И все научные институты будут обязаны сократить 3% своего состава. Антинаука же, безусловно, возрастает. И она будет возрастать, потому что свято место пусто не бывает. Она будет занимать место науки, причем будет требовать себе расходов в десятки раз больше того, что требует настоящая наука.
http://polit.ru/article/2010/02/25/direction/

И там же, но несколько дальше:
Цитата
В.З.: То, что вы говорите, для меня не ново, но все равно звучит странно. Если вы посмотрите на так называемые цивилизованные демократические страны, каковой мы и стремимся стать, то зарплата профессора у нас ниже, чем в любой стране, включая Польшу, раз в три, наверное. Почему наше общество считает это нормальным? Это аномалия, которая почему-то стала нормой. Она и является первопричиной всех проблем. «Кладите больше заварки, если хотите хороший чай». Если вы хотите, чтобы ваша лошадь выиграла скачки, с ней много чего нужно делать, но одно, безусловно, ясно: ее надо хорошо кормить. Если вы не будете ее кормить, все остальное бессмысленно. Пока зарплата российского профессора не будет уравнена со среднеевропейской, никакой проблемы решено не будет, наука будет умирать, а ее место будет занимать антинаука. Мой тезис чрезвычайно прост.

Д.И.: Если в этом тезисе мы заменим ученого на милиционера, он окажется абсолютно таким же.

В.З.: Все правильно, но есть огромная разница между ученым и милиционером. Милиционером можно сделать кого угодно. А чтобы сделать ученого, его нужно очень долго и сильно учить. Причем в специфических условиях. Ученые – штучный товар. Скажем, в Китае, где уровень жизни сильно ниже, чем у нас, милиционер получает еще меньше, чем у нас, но находятся деньги, чтобы платить своим ученым. И не только своим, приглашают зарубежных. Когда в XVIII веке Россия была достаточно бедной страной, Екатерина II оказалась достаточно мудрой, чтобы пригласить к себе Эйлера. Потом он уехал в Германию. После Семилетней войны Екатерина снова пригласила его приехать. Он ей поставил совершенно фантастические условия. Потребовал, чтобы ему платили зарплату вице-президента, хотя не хотел исполнять эти обязанности, должности для сыновей, чтобы за российский счет починили его разрушенный дом в Берлине. И она на все это согласилась.

Д.И.: Вопрос, сколько у нас профессоров в общей численности населения, и сколько в Китае.

В.З.: Дело не в относительном количестве, а в абсолютном. Их нужно не слишком много. Если вы хотите сказать, что у государства нет денег их содержать, так это просто смешно. На ребрендинг Сбербанка тратят половину бюджета РАН за год, хотя это совершенно ненужное дело, просто блажь. А Олимпиада в Сочи! А на важное дело денег почему-то не находится. Могу сказать почему. Чиновники не любят ученых. Ученый – это свободомыслящий человек. И его заставить думать по-своему невозможно.


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 27.6.2011, 15:14
Сообщение #57


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
После начала сбора подписей под Открытым письмом молодых ученых президенту о ситуации с Законом о закупках (94-ФЗ) [1] инициативной группе удалось наладить взаимодействие с государственными органами, что привело к неожиданно быстрому принятию поправки в 94-ФЗ. По идее разработчиков из Министерства экономического развития поправка должна была освободить грантовые деньги от необходимости проводить закупки через конкурсные процедуры (тендеры). Это решение позволяло несколько сгладить складывающуюся тяжелейшую ситуацию, хотя и не исправить ее полностью. 21 апреля поправка была подписана президентом.
Однако вскоре после подписания стали появляться комментарии юристов, из которых следовало, что поправка работать не будет. Чтобы получить разъяснения из первых рук, инициативной группой был отправлен запрос в Министерство финансов. При поддержке Министерства экономического развития состоялось две встречи, на которых обсуждались вопросы, связанные с принятой поправкой. Представители Министерства финансов дали разъяснения, из которых стало понятно, что никакой возможности использовать поправку для проведения закупок для получаемых от государства грантов на выполнение научно-исследовательских работ нет.
Проблема состоит в том, что в ходе согласования поправки заинтересованными ведомствами в нее было внесено дополнение, исключившее «средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации». Хотя финансирование выделяется под выполнение научных работ конкретных исследователей, но перечисление средств на счет бюджетной организации автоматически «окрашивает» их как бюджетные. Именно поэтому поправка на гранты Президента, Правительства (мегагранты), РФФИ и РГНФ не распространяется, хотя именно это и предполагалось сделать ее принятием.
После переговоров с представителями Министерства финансов появилась надежда, что допущенная техническая ошибка будет исправлена. Для этого предложено внести изменения в поправку, которые бы сделали исключения для грантов Президента, Правительства (мегагранты), РФФИ и РГНФ. Пока же Закон о закупках парализовал работу по многим грантам.
http://trv-science.ru/2011/06/07/rabota-na...prodolzhaetsya/


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 10.7.2011, 19:51
Сообщение #58


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Цитата
Большинство россиян (81%) не могут назвать ни одного ученого-современника. Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Для сравнения, доля таких россиян в 2007г. составляла 67%.

По данным опроса, за последние четыре года интерес россиян к новым научным и техническим достижениям снизился: доля тех, кого привлекает эта область, сократилась с 68% до 54%. Самыми интересными для россиян областями научного знания являются технические достижения (43%) и медицина (40%). Наименее интересные сферы научного знания - экономические науки (9%), физика, социология и политология (по 7%), философия и математика (по 5%), химия (4%).
http://znamensk.info/nauka-i-tehnologii/ro...vremennika.html


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 20.9.2011, 13:46
Сообщение #59


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Про научную работу в России:
Цитата
в принципе работать можно, но работать ты будешь сам, никому ты будешь не нужен, всё, что ты купишь, - это всё не будет тебе принадлежать; как и всё, что ты сделаешь; тебе, конечно, могут помогать, могут –нет, главное, чтоб не мешали, но, в общем, спасибо тебе тоже никто не скажет.
http://polit.ru/article/2011/09/20/timofeyev/


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Immunology
сообщение 20.9.2011, 20:48
Сообщение #60


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 129
Факультет: МБФ
Статус: врач
ICQ: 358867266


Слушал вот сегодня, как Рауль вещал студентам, тоже тошно стало. Оттого, что не видать мне колонии нокаутных или трансгенных мышей за государственный счёт smile.gif
С другой стороны, рассказывал Рауль и про компанию Lexicon Pharmaceuticals, из которой погнали в определенный момент всех генетиков и сделали из нее фармкомпанию, когда фундаментальных исследований начало хватать для производства и продаж лекарств.

Слева на иллюстрации - наша власть smile.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 14:50