IPB

Министерство здравоохранения Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

Волгоградский государственный

медицинский университет

IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

56 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Россия - священная наша......, уже далеко не просто статистика...
Рейтинг 5 V
Olya125
сообщение 10.11.2006, 19:26
Сообщение #41


Участник
***
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 433
Из: г. Волгоград
Факультет: стомат
Статус: врач
ICQ: 628079883


оружие в любом случае очень опасная и от части страшная вещь, если у вас будет оружие в доме, где гарантия, что оно не попадет в руки ребенку, который мало того, что сам может получить травму, но еще и других детей травмирует. ?!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sTAroStyn
сообщение 10.11.2006, 19:59
Сообщение #42


Участник
***
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 429
Из: ВолГМУ-Титова
Факультет: мед-био
Статус: VI курс
ICQ: 361605972


В америке немало таких прецидентов было: пришёл мальчик в школу с папиной береттой отмстить за двойку или синяк под глазом. glare.gif


--------------------
Во время подготовки к экзамену по латыни студенты медики случайно вызвали дьявола (с)
«Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит всё, что сможет, благодаря естественному союзнику, который она обнаруживает в безмозглости многолюдных масс» (Ш. Бодлер)


"Фотограф начинает чувствовать себя большим и раздутым, таким большим, что не может пройти в одну из этих дверей, потому что он получает хорошие заголовки, отзывы со всего мира и так далее. Но по настоящему важны люди на фотографиях. Они делают фотографа." Gordon Parks
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 10.11.2006, 21:00
Сообщение #43


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



Если у папы сынок или дочка утащили пистолет, то надо сажать папу. Имеются вполне определенные правила приобретения и хранения оружия. Спросите сегодня в любом оружейном магазине. Если (когда) будет продажа пистолетов, то - продажа по лицензиям. А лицензии эти ещё ох как непросто получить будет. Хранить дома простое ружье тоже опасно, Оля, если хозяева - разгильдяи. Так ведь и автомобилем папиным можно задавить не только кошку.

Молдова. после легализации гражданских пистолетов только за 6 лет уровень преступлений, совершенных в парках и на улице снизился в ДВА раза, уровень преступлений с огнестрельным оружием снизился в ТРИ раза http://www.mai.md/precedent_ru/1998_2003_ru/.
По Прибалтике ситуация схожая. В Польше - аналогично. А уровень убийств в Великобритании после запрета оружия вырос практически на 25%


В России миллионы людей имеют оружие легально. Причем даже охотничьи варианты карабина Симонова и снайперской винтовки Драгунова (карабин "Тигр"). Что-то не слышно о массовых перестрелках. Для уличного грабежа (или мести за двойку) хорошо подходит Сайга-К. Много таких случаев? Повторяю. Нет никаких оснований считать, что убийства происходят благодаря наличию оружия. Повторяю: НИ-КА-КИХ!!!
Убийство происходит, когда человек хочет убить. И убивает он тем, что в этот момент под руку попадётся. Нет у него пистолета - убьёт ножом. Или дубиной.
Никто не убьёт - просто потому, что у него пистолет есть.

Если о русской специфике - то это уже заезженный "аргумент" противников оружия, что опыт других стран к России неприменим, и депутатам, чиновникам, ЧОПам можно а обычным гражданам нельзя, т.к. они сплошное быдло, алкоголики, пьяницы
Анекдот в тему.
Дума отклонила закон об оружии - у человека с оружием проблематичнее требовать взятку и сложнее посылать подальше с его проблемами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eraser
сообщение 10.11.2006, 22:16
Сообщение #44


полиция Кармы
****
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 616
Факультет: МБФ
Статус: ***



Цитата(Superbus @ 10.11.2006, 21:00) *
Убийство происходит, когда человек хочет убить.


Вы в этом действительно так сильно уверены?!! К сожалению, точную статистику привести не могу, но об огромном числе убийств по неосторожности спорить, думаю, нет смысла. Наличие оружия как такового, безусловно, не коим образом не означает, что из него будут обязательно будут стрелять или тем более убивать. Сомневаюсь, что тем, кому нужно оружие для совершения им уголовно наказуемых деяний будут приобретать его исключительно легально. Речь шла как раз о людях вполне законопослушных и их неспособности, зачастую, контролировать собственную ярость и здраво оценивать ситуацию, совершая при этом весьма опрометчивые действия, которые могут запросто стоит жизни другому, ни в чем не повинному, человеку.


--------------------
Be thankful for what you got.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 10.11.2006, 23:02
Сообщение #45


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



Вот Вы, надеюсь, человек законопослушный. Я думаю, иногда испытывали ярость и не совсем здраво оценивали ситуацию. Что же вам мешало схватить нож с кухонного (обеденного, операционного, прозекторского и т.д.) и пустить его в дело. Ведь самое доступное оружие в России - нож. Дело в том, по-моему, что бытовые убийства этим предметом распространены практически исключительно в маргинальной среде. Или среди психически ненормальных. Но ни те, ни эти лица лицензию на короткоствол не получат. Да и стоить пистолет будет не одну сотню баксов.
Не могу ручаться за точность, но в печати было упоминание о том, что в Штатах только 7% случаев применения гражданскими лицами оружия заканчивается стрельбой. Во всех остальных - только демонстрация оружия прекращает конфликт.
Да, бывают убийства по неосторожности или несчастные случаи. Но спросите любого доступного вам охотника, много ли он знает таких случаев за свою практику. Я думаю - немного. Повторю еще раз.
Несоблюдение правил хранения или использования оружия наказуемы. Тот, кто хранит ружье или патроны в месте доступном детям - преступник. Тот кто открывает бутылку пива при помощи рукоятки пистолета (спросите военных, такие случаи бывали) - дурак. Но нельзя же всех априорно считать преступными разгильдяями и дураками.
Бывают случаи гибели людей о поражением электротоком в быту, но никто не оключает жилища от Чубайсовой сети.
Статистические данные http://www.ogoniok.com/archive/2000/4665/38-26-27/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 12.11.2006, 17:11
Сообщение #46


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



Некоторые обновления статистических данных по России


Россия оказалась на 65-м месте по уровню жизни в рейтинге ООН. 53% россиян признаны нищими. И живут русские недолго – в среднем 65 лет. Лидером по качеству жизни признана Норвегия, хуже всего жить в Нигере.



ООН обнародовала ежегодный доклад об уровне жизни в разных странах мира. Всего в списке было 177 государств. Россия заняла в этом рейтинге 65-е место. Таким образом, уровень жизни среднего россиянина оказался ниже, чем у граждан Маврикия (63-е место), Тринидад и Тобаго (57-е), Тонги (55-е) и Кубы (50-е).

Россия открыла в рейтинге группу стран «со средним индексом человеческого потенциала» – иными словами, со средним уровнем жизни. Из бывших союзных республик в этой группе, кроме нее, оказались Белоруссия (67 место) и Украина (77 место). Все прибалтийские государства попали в группу с высокими показателями жизни, в то время как остальные постсоветские страны находятся во второй сотне списка – то есть уровень жизни там низкий.



Лучшей в мире страной для проживания в шестой раз подряд признана Норвегия.


На втором месте по качеству жизни стоит Исландия, вслед за ней идет Австралия, Ирландия, Швеция и Канада. США признаны восьмыми по уровню благополучия и уступили Японии. Хуже всех живется в Нигере – эта страна замыкает список. По сравнению с лидерами рейтинга, благополучными норвежцами, нигерийцы в 40 раз беднее, живут в два раза меньше, а уровень их образования отстает примерно в пять раз.

Если в Норвегии вероятность не дожить от рождения до 60 лет составляет 8,4%, в США – 11,8%, то в России шансы умереть молодым возросли до 31,6%. По годовому темпу роста населения Россия вообще ушла в минус, если у лидера рейтинга ежегодный демографический прирост составляет 0,5%, то у России -0,5%. Схожие показатели по невосполнимости жителей только у Болгарии (-0,8%), Румынии (-0,4%) и Белоруссии (-0,6%).



Средняя продолжительность жизни в России – 65,2 года, в то время как норвежцы доживают почти до 80 лет, так же как шведы и канадцы.


Похожие на российские показатели продолжительности жизни эксперты ООН отмечают в Монголии и Боливии, там население доживает до 64,4 лет. Долгожителями признаны японцы, живущие в среднем до 82,2 лет и китайцы, умирающие не раньше 81 года. До 40 лет не доживает только население Ботсваны, а жители Свазиленда едва успевают справить тридцатилетие (31,3 года).



Больше половины россиян, как оказалось, живут за чертой бедности, что, по данным рейтинга, соответствует $4 в день на человека: таких у нас 53%.


Хуже только в Молдове (82%) и Киргизии (88%). В странах высшей лиги на 100 рублей в день живут только 18% эстонцев, 17% литовцев, 10% поляков, а также 20-28% жителей Словакии, Латвии, Болгарии и Румынии.

В то же время и в некоторых странах с наиболее благоприятными условиями для жизни также есть те, кто попадает в категорию «нищий», правда, ежедневные расходы у них составляют 11 долларов – это Норвегия (4,3%), Австралия (17,6%), США (13,6%) и Великобритания (15,7%).

Между тем в рейтинг совсем не попали такие страны, как Ирак, Афганистан и Сомали. Как говорится в докладе, ООН «не располагает достаточной информацией об условиях проживания» местных жителей.

Доклад «О развитии человека» с рейтингом стран по уровню жизни ООН публикует ежегодно, начиная с 1990 года. При его составлении эксперты ПР ООН берут за основу такие показатели, как продолжительность жизни, уровень образования, размер валового национального продукта, уровень дохода на душу населения и развитие здравоохранения.

В прошлогоднем рейтинге конкурентоспособности экономик Мирового экономического форума (WEF) на 2005–2006 годы Россия заняла 75-е место. Самой конкурентоспособной страной в мире стала Финляндия. За ней следуют США, Швеция, и Дания, Тайвань, Сингапур, Исландия, Швейцария, Норвегия и Австралия.

10 НОЯБРЯ 2006 17:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lukas M
сообщение 14.11.2006, 21:02
Сообщение #47


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 923
Факультет: a
Статус: ***



Нижеприведенная публикация, возможно, заинтересует всех тех, кто не потерял способности мыслить и анализировать...
http://www.nazlobu.ru/publications/print255.htm

2006-09-22 Андрей Тарасенко

Кровавый терапевт

Cлишком быстро разрешившееся политическое противостояние в Киргизии не дало политологам достаточно времени порассуждать о территориальной локализации сторон конфликта и о возможной гражданской войне. Гражданской войны не произошло. Пока. В то же время тамошние события, а также предыдущие "фруктово-цветочные" революции в Грузии и на Украине навеяли определенные исторические аналогии. Ситуация в Грузии одно время была чревата территориальным конфликтом между тбилисскими и батумскими властями. Прошлогодние выборы раскололи Украину, выделив из нее антикиевски настроенный Восток и Юг. Другими словами, два близких к России государства успели пережить состояние, близкое к тому, в каком, например, находились США в 1860 году, то есть преддверие гражданской войны.


Так что гражданская война - актуальная тема для России, пребывающей в таком неспокойном окружении. Тем более что гражданскую войну часто и неправомерно отождествляют с революцией, сепаратистским мятежом или другим, совершенно отличным от нее явлением. Поэтому, прежде чем прогнозировать гражданскую войну где бы то ни было, попробуем разобраться, что же это такое.


Стандартная дефиниция гражданской войны как вооруженного конфликта в рамках одного государства не определяет, по сути, ничего. Под такую трактовку можно подверстать и бунт Стеньки Разина, и нынешнюю чеченскую войну. Но здравый смысл отказывается признавать в этих явлениях типологическое сходство с Гражданской войной в России 1917-1922 годов. Ясно, что одного признака явно недостаточно для вычленения гражданской войны из ряда бурно протекающих внутригосударственных политических конфликтов.


В большинстве тех конфликтов, которые принято называть гражданскими войнами, на поверхность четко выступает факт наличия аппарата власти и управления у обеих сторон. Этот аппарат может строиться на одинаковых политических принципах, как в Гражданской войне в США, или же на принципиально противоположных, как в российской Гражданской войне начала прошлого века. Но этот аппарат есть, и только его наличие позволяет нам говорить о гражданской войне, а не каком-то другом "действе".


Во время революции или дворцового переворота у стороны, стремящейся к захвату власти, есть, конечно, какие-то организационные структуры и центры, но центр власти находится не в ее руках. И если даже после удачного переворота выстраивается система власти, совершенно непохожая на предшествующую, то все равно поначалу используются готовые структуры государственности. В гражданской же войне никакой из сторон нет необходимости захватывать власть как структуру, ибо эта структура у них уже имеется. Борьба идет исключительно за территориальное господство.


Охват территории, на которую претендуют участники вооруженного конфликта, тоже важный признак, отличающий гражданскую войну от сепаратистского мятежа. В гражданской войне борьба идет за власть в рамках всего государства. По этой причине чеченская война никак не подпадает под определение гражданской. Возможно, следует заставить американцев признать свою историческую неправоту?


Кстати, сецессия южных штатов формально ничем не отличалась от мятежа английских колоний в Северной Америке, в результате которого и образовались США. Просто Англии не удалось подавить тот мятеж, а власти США сумели вернуть в лоно единого государства отколовшиеся штаты. Так что то, что американцы уже почти полтора столетия гордо именуют Гражданской войной, вполне могло бы быть названо Второй войной за независимость. Неудачной...


Но гражданская война далеко не всегда ведется в легитимно существующих пределах государства. По той простой причине, что этих пределов может не быть. В случаях с США или, например, с Испанией 30-х годов прошлого века все достаточно прозрачно. Но уже гражданская война в Китае 20-40-х годов ХХ столетия труднее поддается территориальной локализации, поскольку на нее накладывается сепаратизм в Тибете и Синьцзяне (при этом заметно, что эти окраины в гражданской войне практически не участвовали). И, конечно, еще труднее определить эти границы государственной территории при рассмотрении Гражданской войны в России. Конечно, можно попробовать маркировать все, что происходило тогда на постимперском пространстве, как гражданскую войну. Но как тогда быть с Петлюрой или Энвер-пашой? Или они тоже - участники борьбы за господство над всей Россией?


Полем гражданской войны является не государство как таковое, поскольку в ходе такой войны сама государственность становится объектом учреждения и упразднения. Гражданская война ведется между частями одной нации. Не ясно, что такое нация? По-моему, все достаточно просто. Определение нации вытекает из самого главного и очевидного признака - нация становится таковой только благодаря государству. Нация есть государствообразующий народ. Поэтому нация в государстве всегда одна, хотя далеко не все подданные государства могут к ней принадлежать. Две и более нации, как показывает опыт, не уживаются надолго в одном государстве.


Нация может не совпадать с этносом. Нация - это политическая общность. Швейцарская нация полиэтнична. Спорный вопрос: есть ли у нас российская нация или уместнее говорить о нескольких нациях, сложившихся на основе крупнейших народов, то есть о русской, татарской, башкирской и т.п.? Не будем пытаться выяснить это в данной статье. Ведь тема гражданской войны актуальна сейчас в связи с вполне понятными опасениями: а не грозит ли нам снова нечто подобное в обозримом будущем?


Такому вопросу уместно противопоставить встречный - а нужно ли представлять себе гражданскую войну как ужасное бедствие? Оставим обывательскому морализаторству слезливые сетования о страданиях, которые испытывают народные массы во время гражданских войн, о тысячах жертв и т.д. Критерий оценки гражданской войны - что представляет из себя государство после нее. Да, потери - неизбежный итог гражданской войны. Но лишь один из многих. Не главный и не решающий.


После войны 1861-1865 годов и воссоединения США началось бурное экономическое развитие этой страны. Этот подъем стал следствием уничтожения одного из архаичных социально-экономических укладов, ранее занимавшего значительное место в национальном хозяйстве США. Можно утверждать, что война 1861-1865 годов стала отправной точкой успешного пути США к мировой гегемонии. Именно по результату, в перспективе сверхблагоприятному для страны, ту войну следует причислить к гражданским войнам, несмотря на многие внешние признаки сепаратистского мятежа.


В результате гражданской войны возрастает могущество государства, ее пережившего. Этот объективный исторический результат должен рассматриваться в качестве главного отличительного признака гражданской войны. Мы наблюдаем это на примере всех известных гражданских войн, происходивших внутри великих наций.


Серия гражданских войн в Древнем Риме в I столетии до Р.Х. закончилась могучим укреплением государственности при Августе. Китай, фактически распавшийся после революции 1911-1913 годов, смог снова стать единым только вследствие решительной победы одной из сторон в гражданской войне, завершившейся в 1949 году. Гражданская война в Англии в середине XVII века окончательно завершила формирование Соединенного Королевства, окончательно объединив Англию, Шотландию и Ирландию, и послужила началом создания Британской империи. Гражданская война во Франции в конце XVI столетия завершила процесс объединения страны. После этого Франция выдвинулась на позиции сильнейшей континентальной державы Европы и удерживала их вплоть до Наполеоновских войн. Кстати, в так называемую Великую французскую революцию гражданской войны общенационального масштаба не было (Вандея - уровень региональный). И поскольку именно революция породила Наполеона, можно сказать, что она же положила начало упадку Франции в XIX столетии. Может быть, это стало следствием того, что революция обошлась без гражданской войны?


Позитивные исторические последствия гражданских войн в малых странах не так заметны, как в больших. Хотя та же Мексика, например, после гражданской войны 1910-1917 годов стала гораздо более стабильным государством, чем прежде. Испания именно при "каудильо" Франко, победившем в гражданской войне, пережила экономический подъем. Поэтому отмеченная тенденция есть общий закон, которому подчинены все цивилизованные общества.


Одна из знаковых фигур Гражданской войны в России - генерал Антон Иванович Деникин - назвал свои воспоминания о том времени "Очерками русской смуты". В позднесоветское и постсоветское время историки вовсю стали оперировать аналогией между Гражданской войной и Смутным временем начала XVII века. Эта аналогия видится оправданной. Несмотря на калейдоскопическую сложность, с которой менялись главные участники первой русской смуты, можно назвать враждебные стороны той гражданской войны - это казачество и земщина. Кратковременная утрата некоторых окраинных территорий после Смутного времени не должна затмевать главного результата той войны. Этот результат - огосударствление казачества, которое интенсивно происходило в течение XVII столетия. Из противогосударственного элемента казачество превратилось в государственное сословие. По сравнению с этой триумфальной победой государства потеря Смоленска (да и то всего на 37 лет) выглядит ничтожной.


Смута начала XVII века не была первой гражданской войной на Руси. За два года до того, как в Англии началась война Алой и Белой розы (ее тоже следует причислить к гражданским, поскольку привела она к централизации Англии), в Московском великом княжестве завершилась, по привычным понятиям историков, усобица (ее еще называют Феодальной войной). Вот только велась она не между "феодалами", а между претендентами на великокняжеский трон, и в ней приняли участие широкие массы населения. Именно они, по единодушному свидетельству летописцев, сыграли решающую роль в удержании престола за Василием Темным. Сын Василия - Иван - создал потом Великую Московскую Русь... И по характеру, и по результатам это была настоящая гражданская война.


Россия под руководством большевиков хотя и не сразу, но добилась такого могущества, о котором она не могла реально помыслить в дореволюционное время. Помимо резкого расширения геополитической сферы влияния, что произошло уже после Второй мировой войны, Россия еще в 20-30-е годы получила в свои руки такой инструмент, как "пятая колонна" почти во всех странах мира. Бессмысленно доказывать, будто этот инструмент служил только интернациональным целям "мировой революции". Сама идея мировой революции была успешно поставлена Сталиным на службу великодержавным устремлениям СССР.


Столь же бездоказательны утверждения, будто Россия без революции гораздо раньше и успешнее осуществила бы такой рывок. Когда говорят это, то обычно ссылаются на прогноз Д.И.Менделеева или на слова П.А.Столыпина о желательности двадцати лет внутреннего и внешнего покоя для подъема России. Менделеев считал главным фактором экономического роста быстро растущее население, не желая замечать двух вещей. Во-первых, демографический взрыв всегда и везде является фактором бедности. Во-вторых, неизбежная при экономическом росте урбанизация ведет к замедлению и последующему прекращению прироста населения, что и произошло в развитых европейских регионах СССР к 80-м годам прошлого века. Исполнение прогноза Менделеева требовало бы совмещения двух взаимоисключающих условий - демографического взрыва и урбанистически-индустриального социума. А те двадцать лет покоя, о которых мечтал Столыпин, Россия могла получить, только будучи помещенной на другую планету и если бы ее перестали населять живые люди со своими интересами и страстями.


Противником большевизма в Гражданской войне была вовсе не старая, дореволюционная Россия. Не царским венчанием завершилось бы взятие белыми Москвы, а созывом Учредительного собрания и инаугурацией президента. Не "Боже, Царя храни" пели добровольческие белогвардейские полки, как в этом нас пытался уверить советский кинематограф, а про "свободу" и "честь народа". Белые - это дважды проигравшие деятели Февраля 1917 года.


Ошибочным является и мнение о том, что после взятия белыми двух российских столиц Гражданская война закончилась бы. Иллюстрацией того состояния, в котором находилась бы Россия в случае военного успеха белых армий, является ситуация в белом тылу во время Гражданской войны. Повсеместно возникали бы всякие "освобожденные советские районы", и по стране постоянно гулял бы десяток-другой "батек Махно". Страна представляла бы из себя не единое политическое целое, а конгломерат признанных и непризнанных республик, гетманств, ханств и т.п. Россия уподобилась бы Китаю того времени и на десятилетия погрузилась в состояние военно-политической смуты. Победа большевиков, которые лучше своих противников сумели изжить элементы разложения в своем тылу, на несколько десятилетий отодвинула от России такую незавидную участь. Я говорю "отодвинула", а не "избавила", потому что наше будущее темно, неясно и тревожно.


...Важнейшим условием развязывания гражданской войны является резкая социально-экономическая неоднородность страны. Увы, в современной России это условие выполняется, пожалуй, в большей степени, чем в начале прошлого века. Авторитетная власть, противостоящая федеральному центру, может, в принципе, возникнуть в любом месте вне Москвы, ибо главное социальное противоречие наблюдается по линии "Москва - регионы". При этом расположение одной из властей в исторической столице России не будет для нее психологическим преимуществом, каким было для большевиков. Современная Москва, по искреннему убеждению всей российской глубинки, жирующая за счет всей прочей России, исчерпала кредит морального доверия нации.


История Гражданской войны в России начала ХХ века показывает, что далеко не обязательно сторона, наиболее активно размахивающая патриотическим флагом, объективно воплощает в себе бoльшие державные потенции, чем другая. Лозунги патриотизма и державности будут активно использоваться в любом политическом конфликте, могущем возникнуть в России в ближайшее время, потому что это наиболее популярные и востребованные обществом установки. Российское общество изголодалось по национальной гордости и государственному величию. И под имперским знаменем легко будет повести толпу на свержение той власти, которая одна объективно (при наличии, конечно, известного запаса воли и устремленности) может удовлетворить эти запросы. Когда народ разберется, в чем дело, будет уже поздно... В 1917 году только сохранение монархии могло обеспечить России победу в войне. Но народ сумели убедить в том, что свержение власти открывает путь к желанной победе. Итог известен.


Деятели, которые после февраля 1917 года временно овладели властью, вскоре превратили эту власть в видимость. До рези в глазах знакомая картина, не правда ли? Спасти их могло только одно - превентивное нападение на противника. Но из всех видных политических фигур того времени это хорошо осознали только генерал Корнилов да бывший экстремист Савинков. Прочие панически боялись гражданской войны и... получили ее. Но инициатива нападения принадлежала уже не им.


...Гражданская война как разновидность политического конфликта радикально разрешает политический кризис. Это можно уподобить температурной реакции организма на возбудителя болезни. Конечно, если возбудитель слишком силен, то он может убить организм. Такая опасность существует и при гражданской войне. Но исходит она не от самой войны, а от силы кризиса, ее вызвавшего. Гражданская война зачастую оказывается не столько неизбежным, сколько наиболее желательным средством разруливания кризисной ситуации, избавляющим страну от застоя и деградации.


Гражданская война показывает наличие общественно-политических сил, готовых любыми способами бороться за свою Правду. Эта готовность - показатель социально-политической молодости и здоровья. Это свидетельство нерастраченного социально-преобразующего потенциала в государстве. Фатальной судьбой распадавшегося СССР явилось отсутствие в нем таких сил, которые способны были пойти на противодействие силам хаоса и деструкции, не останавливаясь при этом перед опасностью вызвать гражданскую войну.


Есть ли такие силы в современной России, если перед ней возникнет угроза новой революции? То, что такая революция будет направлена против остатков российской государственности, сомневаться не приходится. Но пока что-то не видно ни партий, ни вождей, которые могли бы поставить прочную дамбу на пути разрушительной "оранжевой" волны. А власть в последние месяцы характеризует явный паралич воли. Вообще, российская власть сегодня - это сочетание абсолютно разнонаправленных устремлений узкогруппового свойства, не сдерживаемых никаким авторитетным центром. Свидетельств этому перечислять не надо, они и так все на виду и на слуху.


Конечно, как организму легче болеть при более низкой температуре, так и государству лучше обойтись без гражданской войны, находя мирные способы решения политических кризисов. Но затягивание с решением кризиса еще хуже. Болезнь может зайти так далеко, что станет неизлечимой. Гражданскую войну следует рассматривать не как абсолютное зло, которое следует избегать любой ценой (но не ценой же бытия государства!), а как вызов противника, на который надо ответить его уничтожением в максимально короткие сроки. Именно так администрация Линкольна расценила перспективу гражданской войны в тот момент, когда, как мы теперь это видим, решался вопрос о великом будущем США. И хотя в короткие сроки редко удается уложиться, но отношение здоровых политических сил к гражданской войне должно быть именно таким.

Показателем готовности взять на себя ответственность за Россию в наше время является понимание необходимости при известных условиях предельно жестких действий в отношении сил, свободное самовыражение которых представляет собой угрозу государственному существованию нашей страны. При этом следует иметь в виду, что затягивание с разрешением политического кризиса из опасений разрушительных последствий "слишком радикального" решения оборачивается еще худшим итогом. Пример тому - судьба СССР.


Впервые опубликовано в "Русском журнале"


--------------------
ЗАБАВНОЕ У НАС ГОСУДАРСТВО... ВОРУЕШЬ МИЛЛИАРДАМИ - УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛ, А ПРОСТО ПОЙДЁШЬ НА УЛИЦУ НА ПРОГУЛКУ СВЕЖИМ ВОЗДУХОМ ПОДЫШАТЬ - ОТБЕРУТ КВАРТИРУ...​

НЕ ВОРУЙ И НЕ ГРАБЬ! ГОСУДАРСТВО НЕ ЛЮБИТ КОНКУРЕНТОВ!

ПРОСТИТЕ, ФРОНТОВИКИ, ЧТО МЫ ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛИСЬ СПАСТИ ОТ РАЗВАЛА СТРАНУ, КОТОРОЙ ВЫ ПРИНЕСЛИ ПОБЕДУ В 45 ГОДУ..............................
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 14.11.2006, 22:11
Сообщение #48


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



Цитата(Lukas M @ 15.11.2006, 0:32) *
Показателем готовности взять на себя ответственность за Россию в наше время является понимание необходимости при известных условиях предельно жестких действий в отношении сил, свободное самовыражение которых представляет собой угрозу государственному существованию нашей страны.

А не думаете ли Вы, что автор имеет ввиду ваших единомышленников? Тогда молите Бога, чтобы эти "известные условия" не сформировались окончательно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lukas M
сообщение 14.11.2006, 22:21
Сообщение #49


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 923
Факультет: a
Статус: ***



Цитата(Superbus @ 14.11.2006, 22:11) *
Цитата(Lukas M @ 15.11.2006, 0:32) *


Показателем готовности взять на себя ответственность за Россию в наше время является понимание необходимости при известных условиях предельно жестких действий в отношении сил, свободное самовыражение которых представляет собой угрозу государственному существованию нашей страны.

А не думаете ли Вы, что автор имеет ввиду ваших единомышленников? Тогда молите Бога, чтобы эти "известные условия" не сформировались окончательно.


наших (т.е. моих) единомышленников??? Это становится забавным...Вот только не надо на меня вешать собак, записывать меня в якобинцы или в карбонарии! Или мне надо любой пост предворять и заканчивать словами "Мое собственное мнение не обязательно совпадает с мнением процитированного автора?"


--------------------
ЗАБАВНОЕ У НАС ГОСУДАРСТВО... ВОРУЕШЬ МИЛЛИАРДАМИ - УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛ, А ПРОСТО ПОЙДЁШЬ НА УЛИЦУ НА ПРОГУЛКУ СВЕЖИМ ВОЗДУХОМ ПОДЫШАТЬ - ОТБЕРУТ КВАРТИРУ...​

НЕ ВОРУЙ И НЕ ГРАБЬ! ГОСУДАРСТВО НЕ ЛЮБИТ КОНКУРЕНТОВ!

ПРОСТИТЕ, ФРОНТОВИКИ, ЧТО МЫ ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛИСЬ СПАСТИ ОТ РАЗВАЛА СТРАНУ, КОТОРОЙ ВЫ ПРИНЕСЛИ ПОБЕДУ В 45 ГОДУ..............................
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 15.11.2006, 12:51
Сообщение #50


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Неьезынтересное рассуждение о гражданских войнах, хотя и весьма спорное. Впрочем в этом тексте нет ничего, чтобы так или иначе уже не обсуждалось бы в исторической и социологической литературе. Забавно, что обвиняя своих оппонентов в сослагательном отношении истории, автор публикации делает то же самой, но уже чтобы подтвердить собственные умозаключения, и падает в туже яму, что вырыл для противников.


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nick
сообщение 16.11.2006, 15:48
Сообщение #51


Comandante del frente invisible
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 559
Из: ЦАРицын-СТалинград-ВОлгоград
Факультет: Медико - биологический
Статус: ***
ICQ: 336019336


Господа, может всё-таки будем следовать теме топика, а не рассуждать о чём-то стороннем? Иначе оффтоп потрувсёнах ибонех.


--------------------
Das Tod ist der Tor zu Leben. - прошлое...
Sharks don`t stop even in a dream, because the stop for them is similar to death. It also is death. - настоящее...
Venceremos! - будущее...
Так сказал я. И так будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 16.11.2006, 18:28
Сообщение #52


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



Цитата(Nick @ 16.11.2006, 19:18) *
Господа, может всё-таки будем следовать теме топика, а не рассуждать о чём-то стороннем? Иначе оффтоп потрувсёнах ибонех.

А что не ф тему? Странная позиция - все потру. В Правилах форума есть пункт 7.3. Цитирую:
"7.3. Офф-топик. Есть форумы или чаты, посвященные обсуждению какой-то вполне определенной темы (например - автомото). Не стоит бросаться в такие места с вопросами о косметике или с обсуждением футбольных матчей. Кстати, совсем плохая идея - затевать «дискуссию о дискуссии» - обсуждение того, подходит ли данная тема для данного форума".
После восстановления темы "Россия...", никаких отклонений от темы, по моему мнению, не было.
В нашей великой России нет возможности возникновения гражданской войны?
В нашей великой России никогда не было гражданских войн?
В стране нет преступности и "нечего обсуждать того чего нет"? Так это в СССР даже секса не было, как выяснилось однажды. А теперь даже на данном форуме секс-проблемы представлены широко...
Так что же тогда МОЖНО обсуждать в разделе "Россия - священная наша"? У КОГО спрашивать величайшего соизволения? У ФСБ? Рекомендуете совершенно не обсуждать вопросы так или иначе затрагивающие политические, экономические, образовательные проблемы? "Россия - священная наша держава". Но не священная корова.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 17.11.2006, 9:47
Сообщение #53


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


Nick, а чё те не понравилось-то? Куда ж больше-то по теме? Написано ж в названии "Россия" и "не... статистика". Все по делу


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nick
сообщение 17.11.2006, 11:58
Сообщение #54


Comandante del frente invisible
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 559
Из: ЦАРицын-СТалинград-ВОлгоград
Факультет: Медико - биологический
Статус: ***
ICQ: 336019336


Всё, что счел нужным удалил. Продолжаем топик.


--------------------
Das Tod ist der Tor zu Leben. - прошлое...
Sharks don`t stop even in a dream, because the stop for them is similar to death. It also is death. - настоящее...
Venceremos! - будущее...
Так сказал я. И так будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andy_bob
сообщение 17.11.2006, 12:57
Сообщение #55


Одинокий пастух форума
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 907
Из: Волгоград
Факультет: лечебный
Статус: ***
ICQ: 174869507


vzaytsev, здесь явно что-то не то. У Ника, наверное, антироссийский заговор, вот он и трет всё wink.gif


--------------------
Для некоторых людей так просто сблизиться с другим человеком, как будто им никто не сказал, что это самое сложное в жизни (Декстер Морган)
They make it look so easy. Connecting with another human being. It's like no one told them it's the hardest thing in the world

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 17.11.2006, 19:38
Сообщение #56


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



Бог с ним, с модератором.
Продолжим... Вот типичная точка зрения, я бы сказал, московского среднего класса. Нечто схожее высказывали на этой неделе в телешоу депутаты Хинштейн и еще какой-то. Цитирую:

"У людей в провинции мало денег потому, что крутятся, работают мало. Да, у них стартовые возможности ниже чем в Москве или американского дворника, который разъезжает на бензометле за восемь долларов в час. Но это всего лишь означает, что им надо вкалывать в 10 раз больше, чтоб получить тоже самое.

Я вот был в отпуске в позапрошлом году в провинции, и увидел море разливанное экономических возможностей. Дома строить (если руки есть), машины чинить, медицинские офисы открывать, частные школы, бизонов на мясо разводить и т.п.

Более того, многие люди уже это все и делают, и живут - как сыр в масле катаются. К сожалению, их все еще меньшинство, а остальные - типичные совки-лузеры, социальный балласт.



То, что это тяжелое наследие советского режима живет на 100 долларов в месяц - и есть самая что ни на есть социальная справедливость.


Их бы еще совсем с госдотаций снять, чтоб за электричество платили как мы по 8 центов за киловатт, а не 5 долларов в месяц - может, хоть оторвут свой оплывший от пива зад с кушетки перед телевизором.

Есть другая "альтернатива": строить социализм а-ля Европа. Только есть ли она? Европа проживает остатки капитала, накопленного многовековой эксплуатацией Мира в колониальную эпоху. Уровень жизни в Европе неуклонно падает. За время моей жизни, экономика европейских стран упала со второго места во вторую десятку.



У России просто напросто нет денег на построение социализма с его "справедливостями".


Даже если собрать все природные ресурсы, продать на пике, отобрать все деньги у олигархов и равномерно раздать каждому жителю - едва ли наберется на уровень жизни в суб-сахарной Африке. А вы же о Швеции мечтаете, не так ли?

То, что у вас сейчас происходит: социальное неравенство, диспропорциональное вознаграждение наиболее активной части населения - и есть первопричина феноменального роста экономики России. А вовсе не высокие цены на нефть и ресурсы (хотя они и сыграли свою положительную роль в запуске маховика экономики).



И ничего менять не надо, оставьте все как есть, рынок все выравняет сам и все поставит на место. Разве что подчистить каналы от коррупционной грязи.


Америка с радостью смотрит на экономические успехи России и Восточной Европы. И установлено, что самым большим экономическим риском в Восточной Европе является приход к власти популистов и наведение "справедливости" за счет производительных сил общества. Или популистский уклон ваших лидеров.

Западная же Европа смотрит на Восточную с зубовным скрежетом: успехи Востока невыгодно контрастируют с загниванием Запада, и особенно остро подчеркивают ничтожество социалистических "справедливых" обществ.

Так что думайте".

Предлагаю обсудить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andy_bob
сообщение 17.11.2006, 19:51
Сообщение #57


Одинокий пастух форума
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 907
Из: Волгоград
Факультет: лечебный
Статус: ***
ICQ: 174869507


Цитата(Superbus @ 17.11.2006, 19:38) *
Бог с ним, с модератором.
Продолжим...

ЗачОт!


--------------------
Для некоторых людей так просто сблизиться с другим человеком, как будто им никто не сказал, что это самое сложное в жизни (Декстер Морган)
They make it look so easy. Connecting with another human being. It's like no one told them it's the hardest thing in the world

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 18.11.2006, 22:52
Сообщение #58


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



2andy_bob. Чтобы отвлечь от мрачных мыслей об админах.


Игорь Иртеньев.


Застольная баллада

Когда к невольничьему рынку

Мы завершим свой переход,

То пригласим на вечеринку

В живых оставшийся народ.


Хотя он грязный и противный

И от него несет козлом,

Пускай на ней, корпоративной,

Присядет с краю за столом.


С народом этим, ох, непросто,

Он жадно ест и много пьет

И все ж заслуживает тоста,

Поскольку среди нас живет.


Мы за него бокал наполним

И осушим его до дна,

Его историю напомним

И славных предков имена.


Потом за женщин выпьем стоя,

В селеньях русских кои есть,

За их терпение святое

И несгораемую честь.


За мужиков вставать не надо,

Не стоит, право же, труда,

Уже и то для них награда,

Что пригласили их сюда.


А чтоб совсем тип-топ все было,

Чтоб этот день запомнил смерд,

Собрав по штуке баксов с рыла,

Им забабахаем концерт.


Уж то-то будет всем веселья,

Уж то-то криков: «во дает!»,

Когда им спляшет Моисеев

И Надя Бабкина споет.


А после скажем всем спасибо

И под фанфары – до ворот.

…Вообще не приглашать могли бы,

Но страшен левый поворот
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Superbus
сообщение 4.12.2006, 23:14
Сообщение #59


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 1 162
Факультет: всеобщий
Статус: ***



В мире разворачивается русофобская компания. Есть разные точки зрения:

28 ноября 2006
Комментарии читателей газеты 'The Guardian' к статье Макса Гастингса "В путинской России празднуют победу коррупция, насилие и порок".

InWhite , 27 ноября, 05:46

Многие западные натуралисты и антропологи рассматривают русских в качестве человеческих особей. Это недоразумение может быть объяснено тем фактом, что русские имеют бледную кожу, которая практически полностью лишена волосяного покрова, и тем, что большинство их самцов и самок уже давно лишились хвостов, рогов и копыт. Многие из них настолько напоминают Белых людей, что некоторые представители Запада даже пытаются, как это ни нелепо, общаться с ними как с равными.

Русские, очевидно, генетически отличаются от Западного белого человека, и многие эксперты полагают, что русские являются видом, совершенно отличающимся от арийцев. Некоторые эксперты считают, что благодаря способности русских самок вынашивать человеческих детенышей, их можно отнести к недочеловекам.

Концепции Западной цивилизации и культуры совершенно недоступны для понимания этими несчастными созданиями.

Пренебрежительное отношение к представителям Запада вдалбливалось в русских столетиями. Один французский император, посетивший Россию в 1812 году со своими войсками, испытал ужас увидев те лишения, которые безропотно переносили царские подданные. В поведение русских он заметил смесь высокомерия и комплекса неполноценности. Русские оказались в некоторой степени расстроены его присутствием, и все его попытки привить русской душе концепции свободы, равенства и братства провалились. Также один немецкий канцлер, посетивший Россию со своими войсками в 1941 году, испытал ужас увидев те лишения, которые безропотно переносили подданные Сталина. Он тоже заметил смесь высокомерия и комплекса неполноценности с которым русские относились к остальному миру. Он в некоторой степени расстроил русских, и все его попытки привить концепцию арийского превосходства загадочной русской душе провалились.

Эта смесь высокомерия и комплекса неполноценности остается отличительной чертой русских и по сей день. Русские отказываются принимать простую концепцию, согласно которой в глазах Запада Россия всегда будет виноватой по определению. Будучи обвиненными в преступлениях, их лидеры не принимают эти обвинения как что-то само собой разумеющееся, они требуют доказательств!! Многие русские насмехаются над цивилизаторскими миссиями Запада на Балканах и Ближнем Востоке. Они высокомерно заявляют, что нападение на страны, которые вам не угрожают и которые вас не атакуют, является военным преступлением. Благородная цивилизаторская миссия Запада не находит у них абсолютно никакого понимания!! Они часами могут доказывать вам, что убийство сотен тысяч мирных жителей не может являться результатом, которым Западу следует гордиться!

В тоже время Западу приходится вести дела с этими русскими варварами по довольно нелепой причине: случилось так, что они контролируют запасы нефти и газа, в которых мы остро нуждаемся на Западе. Из-за наличия у них совершенно криминальных ядерных сил, мы не можем просто прийти к ним с цивилизаторской миссией и забрать необходимые нам ресурсы с помощью наших многомиллиардных вооруженных сил. Вместо этого мы вынуждены терпеливо объяснять русским все преимущества снабжения нас все возрастающими потоками нефти и газа.

Русские крайне подозрительно относятся к мотивировке наших действий. Они вовлекают нас в утомительные дискуссии о сотнях лет эксплуатации Западом мировых ресурсов, они могут бесконечно говорить об ограблении России Западом после окончания 'холодной войны'. Кажется, что они не в состоянии оценить тот простой факт, что снабжение Запада их природными ресурсами должно рассматриваться ими не как их право, но как их привилегия. В обмен на это Запад будет снабжать Россию деньгами для того, чтобы она смогла и дальше развивать свою нефтяную и газовую отрасли и строить новые трубопроводы для снабжения Запада. Какая-то часть западных денег может быть использована Россией для закупок промышленных товаров в Китае и Индии.

И все же я мечтаю о тех днях, когда эти проклятые русские твари все-таки получат разрешение на доступ к самым важным сокровищам западной цивилизации, включая сюда право насладиться творчеством самых блестящих западных журналистов, и творчеством несравненного Макса Гастингса в том числе.

Хотя время от времени я со страхом признаюсь сам себе, что русские, возможно, безнадежны.

Neil Clark
Monday December 4, 2006
The Guardian

There are certainly grounds for criticising the Russian government from a progressive perspective. Putin has introduced a flat-rate income tax, which greatly benefits the wealthy, and plans the partial marketisation of Russia's education and health systems.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vzaytsev
сообщение 5.12.2006, 11:03
Сообщение #60


Почётный
******
Вставить ник
Цитата

Сообщений: 3 594
Из: Волгоград
Факультет: *
Статус: преподаватель
ICQ: 491677109


И чё? Не читали, что ли, комментарии наших *** (балбесов) к публикациям про америку, ислам или Кавказ. Ксенофобы есть везде, и что особенно грустно - в современной России их больше, чем в той же сонной Европе. Вдвойне грустно, если вспомнить, что почти до начала 19 века приобретение Россией новых земель сопровождалось большей веро- и этнотерпимостью, чем в Западной Европе. Воистину, плохо живешь - начинаешь винить соседа. А может, надо с себя?


--------------------
Жизнь - это то, что случается с нами, пока мы строим планы на жизнь (Джон Леннон)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORCID ID 0000-0001-9191-2862
http://www.facebook.com/valery.g.zaitsev
http://twitter.com/#!/valeryzaitsev
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

56 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 24.8.2019, 5:15